Постанова № 20555193, 27.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22825/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

прокурорів Наумової К.О., Профатило О.П.

представника позивача Іващенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Підприємства «Група «Центр-Донбас» засноване на власності відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю «Центр» в Донецькій області «Центр-Донбас» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Підприємства «Група «Центр-Донбас» засноване на власності відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю «Центр» в Донецькій області «Центр-Донбас» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в ДПІ у Калінінському районі м. Донецька. Підприємство має податковий борг з податку на прибуток у сумі - 493,85 грн. Податковий борг виник внаслідок самостійного визначення відповідачем податкових зобовязань та внаслідок донарахування сум податковим органом, які не оскаржувались у встановленому порядку. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток у сумі - 493,85 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В судовому засіданні прокурори підтримали заявлені вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення прокурорів та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності ст.361 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Прокурор Калінінського району м. Донецька у даному випадку представляє інтереси держави в суді, оскільки його дії спрямовані на захист інтересів держави шляхом заяви вимог про стягнення заборгованості на користь державного бюджету.

Згідно статті 36 Податкового Кодексу, податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що підприємство відповідача перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька, як платник податків.

Станом на день звернення до суду з даним позовом, у відповідача мається заборгованість з податку на прибуток у сумі 493,85 грн.

Вказана заборгованість виникла таким чином.

У сумі 303,32 грн. заборгованість виникла внаслідок визначення податковим органом податковим повідомленням-рішенням № 0000501540 від 28 лютого 2011 року штрафу у сумі 510 грн., яке не оскаржувалось у встановленому законом порядку.

У декларації з податку на прибуток підприємства № 33343 від 05.05.2011 року була задекларована сума до сплати податку у розмірі 57 грн.;

У декларації з податку на прибуток підприємства № 47454 від 02.08.2011 року була задекларована сума до сплати податку у розмірі 130 грн.

Також у підприємства існує переплата на суму - 19,68 грн., було сплачено - 57 грн. та - 130 грн.

На підставі ст. 129 ПК України, на суму несплаченої заборгованості була нарахована пеня, сума якої станом на 18.11.2011 року складає 3,53 грн.

Відповідно до ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює для календарного року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року ( п.49.18.3 Кодексу).

Згідно з п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач узгоджені податкові зобовязання з податку на прибуток, визначені у податкових деклараціях у визначений законом строк не сплатив.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що відповідач отримав податкове повідомлення-рішення, яким до нього було застосовано штраф за порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобовязань, але не оскаржував його а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку.

Абзацом 1 п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Підприємства «Група «Центр-Донбас» засноване на власності відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю «Центр» в Донецькій області «Центр-Донбас» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Підприємства «Група «Центр-Донбас» засноване на власності відділення міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю «Центр» в Донецькій області «Центр-Донбас» на користь державного бюджету суму заборгованості з податку на прибуток у розмірі 493 (чотириста девяносто три) грн. 85 коп. з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків та перерахувати на р/р 31119009700005, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач державний бюджет, Калінінській район м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 27 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.