Вирок № 20555160, 07.10.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-43/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

.

28 сентября 2011 год. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи - БУКРЕЙ С. А.

при секретаре: Тимченко Т.Ю.

с участием прокуроров: Зейналова А.А.,Голенко В.И.,

Бушуева Е.А. Скрипченко А.Н..

потерпевшего: ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца с. Коммуна Артемовского района Донецкой области,

украинец, гражданина Украины

семейное положение не женатого

образование начальное

ранее судимого: 08 мая 2008 года Артемовским горрайонным

судом Донецкой области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам

лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

по ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины,-

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

уроженки с. Полевое Амвросиевского района

Донецкой области

украинка, гражданки Украины,

семейное положение вдова

образование среднее-специальное,

ранее не судима

проживающая по адресу : АДРЕСА_2.

по ст. 198 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, соединенное с проникновением в помещение, а подсудимая ОСОБА_4 совершила умышленные действия, выразившиеся в заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации ( отмывания) доходов, полученных преступным путем , при следующих обстоятельствах .

1) Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи ранее судимым 08 мая 2008 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч. 3 ст. 185 УК Украины и приговоренным к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке суди мость в один из дней сентября 2008 года, более точную дату досудебным следст вием установить не представилось возможным, примерно в 21 час 00 минут, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищение чужого имущества, открыв засов калитки, ведущей внутрь двора домовладения АДРЕСА_3, проник во внутрь двора, откуда тайно похитил мопед- скутер импортного производства марки «FARMER СТМ - 50», принадлежащий гр. ОСОБА_5, стоимостью 1816 гривен 34 копейки, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

2) Он же, продолжая свою преступную деятельность, 19 июня 2009 года, в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повтор но, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имуще ства, путем свободного доступа, вблизи двора дома АДРЕСА_4, тайно похитил мопед импортного производства (скутер), марки «ALPFA Z S50 F», принадлежащий гр. ОСОБА_6, стоимостью 2729.00 гривен, после чего с места преступления скрылся и распо рядился похищенным по своему усмотрению.

3) Он же, 14 августа 2009 года, в обеденное время (более точное время установить не представилось возможным), несовершеннолетний ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, через деревянный забор проник на территорию двора домовладения АДРЕСА_5, принадлежащего гр-ну ОСОБА_7, где путем свободного доступа через незапертую дверь, с целью тайного похищения чужого имущества, проник во внутрь одного из подсобных помеще ний, расположенных на территории указанного двора, откуда тайно похитил бен зопилу оранжевого цвета марки МД - БЛП 45 (2К) 2008 года выпуска, стоимостью 885 грн. 60 коп., принадлежащую ОСОБА_7, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

4) 15 августа 2009 года, в вечернее время (точного времени в хо де досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_4, находясь вблизи двора домовладения АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что бензопила оран жевого цвета марки МД-БЛП 45 (2К) находящаяся у гр-на ОСОБА_8, ранее была похищена её несовершеннолетним сыном ОСОБА_3, преследуя цели приобретения похищенного имущества, потребовала у ОСОБА_8 передать ей указанную бензопилу с целью дальнейшей передачи владельцу, на что ОСОБА_8 дал своё согласие и передал ОСОБА_4 указанную бензопилу. После чего ОСОБА_4, пройдя далее с указанной бензопилой в руках по ул. Калини на в пос. Луганское Артёмовского района Донецкой области, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, направленные на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, добытых преступным путём, вблизи дома № 137, расположенного по АДРЕСА_12 Артемовского района Донецкой области, заключила с гр. ОСОБА_9 устный договор о последующем сбыте ему указанной бензопилы, не поставив в известность последнего о том, что указанная бензопила была ранее похищена, после чего продала похищенную её несовершеннолетним сыном ОСОБА_3 у ОСОБА_10 бензопилу оранжевого цвета марки МД-БЛП 45 (2К) 2008 года выпуска, гражданину ОСОБА_9 за 300 гривен, которыми распоря дилась по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений и пояснил, что он проживает в поселке Луганское вместе со своей матерью - ОСОБА_4. В один из дней сентября месяца 2008 года, примерно в девять часов вечера, более точно дату и время он уже вспомнить не может, потому что уже, с того момента, прошло очень много времени, но он точно помнит, что на улице было тогда темно, он вышел из своего дома и пошел гулять по поселку Луганское. Не доходя до дома АДРЕСА_7 он увидел, как во двор этого дома, на мопеде импортного производства, заехал незнакомый ему парень. Этот парень поставил свой скутер во дворе, а сам зашел в дом. В этот момент он решил похитить этот скутер. На этом скутере он хотел сначала покататься, а потом его кому - нибудь его продать. Он посмотрел по сторонам и убедился, что никого рядом с ним нет и его, в настоящий момент, никто не видит. После этого, он подошел к калитке, ведущей внутрь двора дома АДРЕСА_7, приподнял засов, на который она была закрыта и зашел во внутрь этого двора. Скутер импортного производства, который он хотел похитить, находился на расстоянии примерно 3-4 метров от калитки, в середине двора. Двор, откуда он похищал скутер, не освещался, но в летней кухне этого дома горел свет и он слышал, что внутри летней кухни кто - то разговаривает. Кто еще, кроме хозяина скутера, находился в летней кухне, он не знает, он никого не видел. Подойдя к скутеру, он увидел, что в нем нет ключа зажигания и тогда, он взял скутер за руль и аккуратно, чтобы никто его не видел и не слышал, вывел скутер со двора, на проезжую часть улицы Калинина п. Луганское. Он понимал, что скутер, который он похищает, представляет материальную ценность, имеет владельца и он завладевает им незаконно, но он думал, что об этом никто не узнает. Уже на улице Калинина п. Луганское, он свернул вправо и дошел вместе с похищенным скутером до разрушен ных двухэтажных домов, которые также находятся на улице Калинина п. Луганское. Во дворе этих двухэтажных домов он сорвал с похищенного им скутера крышку, в которую должен вставляться ключ зажигания, замкнул между собой провода, которые находились под этой крышкой, нажал на заводную ножку этого скутера, скутер завелся и он, сев на его сидение, поехал на нем в село Покровское Артемовского района, в гости к его знакомой ОСОБА_11. Мысль поехать в Покровское у него появилась внезапно, просто он хотел покататься на скутере, а по улицам поселка Луганское, он кататься не хотел, из - за того, что опасался быть пойманным хозяином похищен ного им скутера, а также боялся, что кто то может его увидеть на скутере и сооб щить об этом хозяину. До этого времени он никогда на скутерах не ездил, но знал как ими управлять, потому что он умеет ездить на мотоциклах. В пос. Луганское, он доехал до автобусной остановки, расположенной на повороте улицы Калинина, на автодороге, ведущей от Мироновского поворота в Светлодарск и поехал прямо, а возле церкви, вблизи водоема, свернул вправо и через «Поповский мост», выехал на трассу «Артемовск - Дебальцево». По этой трассе он доехал до поворота на Попасную. Свернув на этом повороте, он доехал до села Покровское. Когда он приехал в Покровское, времени было примерно десять часов вечера. Вся дорога от поселка Луганское, где он похитил скутер до дома ОСОБА_11, у него заняла не более часа. В Покровском, он сразу же нашел дом ОСОБА_11 и постучал во входную калитку ее дома. ОСОБА_11 открыла ему дверь и пригласила его к себе домой. У ОСОБА_11 дома, он, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 - сожитель ОСОБА_11, выпили полулитровую бутылку водки и легли спать. На следующий день утром, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пошли в гости к знакомому ОСОБА_11, по имени ОСОБА_13, его фамилию он не знает, а он остался дома у ОСОБА_11, с ее ребенком. Он уложил спать ребенка ОСОБА_11 и пошел за ОСОБА_11, чтобы сказать ей о том, что он уходит домой, а скутер оставляет у нее, потому что на нем порвалась цепь и скутер уже не мог ездить. Он подошел к дому, где живет ОСОБА_13 и постучал в дверь. На его стук вышел ОСОБА_13 сразу же спросил его, продает ли он свой скутер. Он сказал ему, что продаст его за тысячу гривен. Тогда ОСОБА_13 сразу же отдал ему деньги, в сумме 1000 гривен, после этого он сразу же вернулся во двор ОСОБА_11, забрал там скутер и привел этот скутер во двор к ОСОБА_13. ОСОБА_13 при покупке скутера спросил у него, откуда появился у него этот скутер

и он ему сказал, что он его купил на заработанные в колхозе деньги. После того, как он продал скутер ОСОБА_13, он подошел к соседу ОСОБА_11, ни имени, ни фамилии которого он не знаю и с ним договорился о том, что тот довезет подсудимого домой в поселок Луганское за 150 гривен. После этого, сосед ОСОБА_11, отвез его домой в поселок Луганское. Он отдал ему деньги и тот уехал. Все оставшиеся у него, после продажи скутера деньги, он потратил на собственные нужды, на спиртные напитки и продукты питания.

Он же 19 июня 2009 года, с утра и примерно до часу дня, употреблял спиртные на питки - водку вместе с жителем поселка Луганское - ОСОБА_13, сначала возле водоема, а потом дома у ОСОБА_13. Всего в тот день он выпил примерно 500 грамм водки. После этого ОСОБА_13 сказал ему, что скоро придет его мать и будет их ругать, если увидит, что они выпивают. После этого он ушел гулять по поселку Луганское, а ОСОБА_13 лег спать. Когда он проходил мимо дома АДРЕСА_8, он увидел, что на дороге, возле забора, стоит мопед иностранного производства скутер, на марку которого он не обратил внимания. Рядом с ним, на улице никого не было и, в этот момент, он решил украсть этот скутер, для того, чтобы сначала покататься, а потом его продать, как это было в сентябре 2008 года. Он подошел к этому скутеру, взял его за руль и быстро, чтобы его никто не заметил, покатил этот скутер за полуразрушенное здание бывшей столовой. Он уверен, что в этот момент его никто не видел, потому что на улице вокруг никого не было. За этим зданием он снял со скутера ветровое стекло, отломал крышку замка зажигания и нажал на заводную ножку этого скутера. Провода он не замыкал. Скутер сразу завелся и он на нем поехал к дому ОСОБА_13. Где то по пути к дому ОСОБА_13, где именно, он уже не помнит, он выбросил ветровое стекло, которое отломал на скутере. Подъехав к дому ОСОБА_13, он позвал его, но ему никто не открыл дверь. Он понял, что ОСОБА_13 спит. Тогда он решил поехать пока таться по поселку Луганское и, чтобы его никто не видел, решил проехать через ферму, которая находится сразу же за зданием бывшей столовой. По ферме он поехал в сторону разваленных двухэтажных домов. Проезжая мимо трактора, который стоял возле одного из огородов, он увидел, что рядом с трактором находится его водитель, житель поселка Луганское - ОСОБА_14. Когда он проезжал мимо ОСОБА_14, он упал со скутера, потому что не справился с его управлением. Когда он еще лежал на земле, к нему подошел ОСОБА_14 и спросил у него, чей это скутер. Он не хотел говорить ОСОБА_14, что украл скутер и соврал ему сказав, что это скутер принадлежит его другу - ОСОБА_15. Тогда ОСОБА_14 спросил у него, какому именно ОСОБА_15 принадлежит этот скутер, на что он ОСОБА_14 ничего не ответил. В это время он увидел, как со стороны проходной фермы, в их сторону бежит не знакомый ему мужчина. Этот мужчина кричал ОСОБА_14: «Держи его». Он понял, что это хозяин украденного им скутера. ОСОБА_14 схватил тогда его за руку своей рукой, а второй своей рукой, схватил за руль скутера. Когда к ним подбежал хозяин мопеда, он сказал ОСОБА_3, чтобы он находился на земле, а ОСОБА_14 хозяин скутера сказал, чтобы тот вызывал участкового инспектора - ОСОБА_16. ОСОБА_14 сразу же, по своему мобильному телефону, позвонил участковому инспекто ру и сообщил ему о произошедшем. Примерно через полчаса после его звонка к ним подъехал участковый инспектор милиции ОСОБА_16 вместе с еще несколькими сотрудниками милиции и задержали его.

Кроме этого подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что по АДРЕСА_5 проживает его знакомый ОСОБА_15, с кото рым у него дружеские отношения, и с которым он часто по месту жительства распивает спиртные напитки. В один из дней середины августа 2009 года точной даты он уже сейчас и не помнит, он находился дома у ОСОБА_15, вместе с которым употреблял спиртные напитки на протяжении всего дня. После длительно го распития спиртного, ОСОБА_15 ушёл спать, а он, будучи уже в состоянии алкоголь ного опьянения примерно в 13 час. 00 мин. по собственной инициативе решил проникнуть на территорию соседнего домовладения, для того, чтобы там что-либо похитить и продать. Он подошёл к деревянному забору, ограждающего территорию двора ОСОБА_15, после чего заглянул на территорию двора соседнего домовладения, и убедился, что там никого нет. После чего он перелез через указанный забор на территорию соседнего двора. После чего он обратил внимание на сарай, находящийся на территории данного двора, входная дверь которого была открыта. Он зашёл в этот сарай, после чего, слева от входа на полу он увидел бензопилу оранжевого цвета. Он сразу же решил похитить эту бензопилу, после чего взял её в руки и вышел со двора таким же образом, как и заходил перелез во двор ОСОБА_15, где взяв пропиленовый мешок, который он приносил во двор к ОСОБА_15, и упаковал в него указанную бензопилу, после чего спрятал её в хозяйственных постройках у ОСОБА_15 и зашёл в дом к ОСОБА_15, где увидел, что тот ещё спит. После чего он решил также поспать и тоже уснул у ОСОБА_15 дома. На следующий день он, взяв указанную похищенную ним бензопилу, пошёл ко второму своему знакомому ОСОБА_8, проживающему по АДРЕСА_9. Когда он пришёл к ОСОБА_8, то он приобрёл в магазине 0,5 л. водки, и они начали распивать вместе с ним спиртное, а мешок с бензопилой он поставил у ОСОБА_8 в гараже. В ходе распития спиртного он рассказал ОСОБА_8 о том, что указанную бензопилу он похитил в сарае одного из домовладений, расположенном по соседству с домовладением ОСОБА_15 и что он может оставить эту бензопилу у ОСОБА_8 для того, чтобы он использовал её для своих нужд. ОСОБА_8 сказал ему, что он может оставить эту бензопилу у него, но она ему не нужна. Спустя некоторое время после распития спиртного он направился на сеновал, расположенный вблизи домовладения ОСОБА_8, где и уснул. Когда он проснулся, то к нему подошёл ОСОБА_8 и сказал ему, что приходила его мать ОСОБА_4, которая сказала, чтобы он отдал похищенную ним бензопилу, потому как её нужно отдать хозяину, и он отдал эту бензопилу его матери. После чего он отправился искать свою мать, чтобы отобрать у неё данную бензопилу, но в этот день он её так и не нашёл. На следующий день он нашёл свою мать и сразу же спросил у неё о том, где она дела указанную бензопилу, на что она сказала ему, что сразу же после того, как она забрала бензопилу у ОСОБА_8, она продала эту бензопилу местному мужчине по имени ОСОБА_17 фамилии не называла за 300 гриве, а точнее ОСОБА_17 сразу заплатил 100 грн., а остальное обещал отдать позже. В последствии ОСОБА_17 отдал лично ему ещё 100 гривен одной купюрой, а чуть позже отдал всё остальное.

Подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и пояснила, что 15 августа 2009 года, в утреннее время, когда она находилась на АДРЕСА_9, то встретила там своего сына - ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он тогда сказал ей, что идёт в гости к ОСОБА_8 жителю пос. Луганское и сказал при этом, что возьмёт с собой какую-то бензопилу. Она сразу же спросила у него о том, откуда у него эта бензопила, а также о том, не краденная ли указанная бензопила, на что он ответил, что это её не касается. Она сразу же поняла, что бензопила, о которой говорил ОСОБА_15 была похищена ним у кого-то, потому как у него нет денег на приобретение такой техники, а также при данном выводе она учла, то, что её сын склонен к воровству и уже был ранее судим за совершение кражи. Но она в тот момент не видела у него в руках бензопилу. После чего ОСОБА_15 ушёл к ОСОБА_8 в гости. Вечером этого же дня, примерно 17 час. 00 мин. она стала волноваться за сына, после чего решила пойти к ОСОБА_8, для того, чтобы узнать о том, что у него делает её сын. Когда она пришла к ОСОБА_8 домой, то к ней вышел за двор ОСОБА_8, который сказал ей, что её сын ОСОБА_3 спит у него на сене и что он пьян. После чего она попросила ОСОБА_8 разбудить и позвать к ней её сына ОСОБА_15. После чего ОСОБА_8 попытался разбудить ОСОБА_15, но тот не просыпался. Она спросила у ОСОБА_8 о том, не приносил ли её сын ОСОБА_15 к нему в этот день бензопилу, на что тот ответил, что ОСОБА_15 действи тельно принёс ему бензопилу марки не называл. Она сказала ОСОБА_8, что ей известно, что эта бензопила краденная и что её нужно вернуть хозяину, после чего попросила отдать эту бензопилу ей, чтобы она отдала её хозяину хотя сама и не знала кому принадлежит эта бензопила. После чего ОСОБА_8 вынес ей со двора бензопилу оранжевого цвета, и передал ей в руки. Она ушла от ОСОБА_8. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя по ул. Калинина с указанной бензопилой, то возле одного из дворов она встретила мужчину по имени ОСОБА_17 фамилии его она не помнит, знает, что он житель пос. Луганское. В этот момент она решила предложить ему купить у неё указанную бензопилу, хотя и знала, что эта бензопила ворованная, и ей не принадлежит, но так как ей нужны были деньги, для того, чтобы купить продукты питания, она решила её продать ОСОБА_17. После чего она предложила ОСОБА_17 купить у неё указанную бензопилу. Он сразу же спросил неё о том, не краденная ли эта бензопила, а также о том, сколько она хочет получить за неё денег, на что она ответила, что указанная бензопила не ворованная и принадлежит лично ей (потому как знала, что если она скажет ему о том, что указанная бензопила краденная, то он у неё не возьмёт бензопилу), и что сможет продать ему эту бензопилу за 300 гривен. ОСОБА_17 согласился, проверил исправность указанной бензопилы, после чего вынес из дому 100 гривен и передал ей, при этом сказав, что остальное отдаст позже. Она согласилась, забрала деньги и ушла домой.

Кроме личного признания подсудимыми своей вины, она в полном объеме предьявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз , протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

1)По факту кражи мопеда импортного производства скутера у потерпевшего ОСОБА_5 вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами по делу:

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что проживает в АДРЕСА_10. Для удобства передвижения по селу и по своим делам, он приобрел себе 22 июля 2006 года, в центральном уни вермаге города Артемовск Донецкой области, мопед импортного производства - скутер, марки «FARMER CTM - 50». Этот мопед он приобретал в кредит сроком на два года. Его он приобрел за четыре тысячи гривен, а уплатил с учетом кредита 6018,96 гривен. После оформления сделки купли - продажи, он приехал на приобретенном мопеде к себе домой. На приобретенном мопеде он ездил по селу и по своим делам. Свой мопед - скутер, он разрешал брать только своему пасынку - ОСОБА_12, сыну его сожительницы. В один из дней сентября 2008 года, более точно дату он вспомнить не может, по тому что с того момента прошло уже очень много времени, в дневное время, его пасынок - ОСОБА_12, попросил у него его скутер для того, чтобы съездить по своим делам. Он разрешил ему взять скутер. После этого его пасынок куда то уехал на скутере. Вечером этого же дня, примерно в десять или одиннадцать часов вечера, его па сынок - ОСОБА_12 пришел домой и рассказал ему, что примерно два часа назад, он, вместе со своим другом - ОСОБА_18, поехал на дачу к ОСОБА_18, в поселок Луганское и там, со двора дачного дома ОСОБА_18, кто то похитил скутер, кто именно украл скутер, он не знает и при каких обстоятельствах это произошло, тоже не знает. Также ОСОБА_12 ему еще рассказал, что он и ОСОБА_18 искали скутер по поселку Луганское, но не нашли его. Он сказал, что нужно вызывать милицию, но ОСОБА_12 сказал ему, что найдет скутер сам и вернет его. Именно поэтому он не подал заявление в милицию о пропаже своего скутера (л.д.120).

Свидетель ОСОБА_11, подтвердила, что она прожива ет в селе Покровское Артемовского района вместе со своим сожителем ОСОБА_12 и двумя своими малолетними детьми. Примерно в сентябре 2008 года, более точно время она вспомнить не может, по тому что прошло уже много времени, вечером, когда было уже темно, к ней домой на скутере иностранного производства, приехал ее знакомый - ОСОБА_3, которого она знает как жителя поселка Луганское Артемовского района. ОСОБА_15 ей тогда сказал, что приехал к ней в гости. Она тогда сразу же спросила, чей это скутер, на котором он приехал, потому что знает, что семья ОСОБА_3 не может себе позволить купить скутер. На ее вопрос ОСОБА_3 ответил, что это его скутер, он его купил на заработанные деньги. Какой именно это был скутер, она не знает, она не разбирается в их марках и моделях. Она точно не сможет его узнать. Посидев немного у нее дома, они легли спать, а на следующий день она занималась работой по хозяйству. На сле дующий после своего приезда день, ОСОБА_3 продал свой скутер жителю села Покровское ОСОБА_19. За сколько ОСОБА_3 ему продал скутер, она не знает, он об этом ей ничего не говорил. Что потом с этим скутером делал ОСОБА_19, она не знает. После того, как ОСОБА_3 продал свой скутер, его домой отвез ее сосед ОСОБА_20, с ним о поездке договаривался сам ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_21, подтвердил, что он прожи вает в селе Покровское Артемовского района вместе со своей сожительницей ОСОБА_11 и двумя своими малолетними детьми. Примерно в сентябре 2008 года, более точно время он вспомнить не может, пото му что с той поры прошло уже много времени, вечером, когда было уже темно, к нему домой, на скутере иностранного производства, приехал подсудимый ОСОБА_3, которого он тогда видел впервые. ОСОБА_15 сказал его сожительнице, что приехал к ней в гости. Какой именно это был скутер, он не знает, он вообще не разбирается в их марках и моделях. Этот скутер он не запомнил и опознать его не сможет. Его сожительница пригласила ОСОБА_3 в дом. Посидев немного, они легли спать, а на следующий день ОСОБА_3 ему сказал, что хочет продать свой скутер и спросил его, не знает ли он кого - нибудь, кому можно его продать. Он предложил продать скутер его соседу - ОСОБА_19. Они вдвоем пошли домой к ОСОБА_19 и ОСОБА_3 ему сказал, что продаст ему мопед за 1000 гривен. ОСОБА_19 спросил у ОСОБА_3, чей это скутер, на что тот ему ответил, что скутер его собствен ный и что ему очень нужны деньги, для того чтобы уехать к себе домой. ОСОБА_19 тогда вынес из своего дома деньги и отдал их ОСОБА_3. После этого они ушли домой, а ОСОБА_3 домой отвез ОСОБА_20.

Свидетель ОСОБА_19, подтвердил, что в сентябре 2008 года к нему домой пришел один из его знакомых - ОСОБА_12, вместе с еще подсудимым возле которого на земле стоял мопед иностранного производства - скутер, который этот парень держал за руль. ОСОБА_12 сказал ему, что его подсудимый хочет продать мопед иностранного производства (скутер). Так как ему уже давно хотелось иметь в своей собственности скутер для работы по хозяйству, он спросил этого парня, за сколько тот продает свой скутер, на что этот парень ему сказал, что продаст его за 1000 гривен. Он осмотрел скутер и он ему понравился, но сразу же обратил внима ние на то, что на этом скутере отсутствовала цепь, не было крышки от коробки замка зажигания, на нем был разбит щиток приборов и отсутствовали лампы поворотов. Он спросил у этого парня, чей это скутер, на что парень ему сказал, что скутер его собственный и что ему очень нужны деньги, для того чтобы уехать к себе домой. Так-как его эта цена в 1000 гривен устроила, он сразу же вынес из своего дома деньги и отдал их подсудимому.

Вскоре он купил новый щиток приборов и цепь и, таким образом отремонтировал купленный им скутер. Примерно через месяц или два, когда ему срочно понадобились деньги, он продал этот скутер жителю села Покровское - ОСОБА_22 за 1000 гривен. Когда он продавал ОСОБА_22 скутер, он ему рассказал, при каких обстоятельствах он приобрел этот скутер и сказал ОСОБА_22, что парень, который ему продал этот скутер, сказал, что он не ворованный. Деньги, полученные им от продажи скутера, он потра тил на продукты питания. О том, что скутер был ранее похищен, подсудимый ничего не говорил (л.д.87).

Свидетель ОСОБА_22, подтвердил, что примерно в феврале 2009 года, его сосед ОСОБА_19, предложил ему купить у него мопед иностранного производства - скутер, за 1000 гривен. Так как он давно уже хотел купить себе мопед для удобства передвижения по селу, он согласился и в этот же день приобрел у ОСОБА_13 мопед. Деньги он ему отдал сразу же. Мопед был в технически исправном состоянии. Но у этого мопеда не было ни спидометра, ни поворотов, ни крышки замка зажигания. Когда он покупал у ОСОБА_13 скутер, он спрашивал у него, что это за скутер и не ворованный ли он, на что ему ОСОБА_19 ответил, что это его скутер и он уже давно на нем ездит и если бы он был ворованный, об этом уже бы узнали сотрудники милиции. Он поверил тогда ОСОБА_19. На приобретенном скутере он ездил до лета 2009 года, а 20 июня 2009 года к нему домой приехали сотрудники милиции и сказали ему, что скутер, который он приобрел у ОСОБА_19, ворованный (л.д.124).

Свидетель ОСОБА_20, подтвердил, что он проживает в селе Покровское Артемовского района со своей женой. У него есть собственный автомобиль, марки ВАЗ 2102, на котором он иногда ездит по своим делам. Примерно в сентябре 2008 года, в дневное время, к нему подошел его сосед - ОСОБА_12 вместе с подсудимым, который попросил его довезти до его дома в поселок Луганское. Он ему сказал, что туда ехать далеко, но этот парень ему сказал, что он заплатит за это 150 гривен. Он согласился и в этот же день отвез незнакомого ему парня в поселок Луганское. По приезду в поселок Луганское парень с ним расплатился и он уехал к себе домой (л.д.90).

Показания свидетелей и потерпевшего согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого в части времени, места и предмета хищения, его технического состояния.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2009 года, в ходе которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_3, со двора которого, в сентябре 2008 года, ОСОБА_3 совершил кражу мопеда импортного производства (скутера), марки «FARMER CTM - 50», принадлежащего ОСОБА_5 (л.д.37,38); протоколом осмотра от 20 июня 2009 года, в ходе которого, по месту жительства ОСОБА_22 в селе Покровское Артемовского района Донецкой области, был осмотрен и изъят мопед импортного производства (скутер), марки «FARMER CTM 50», принадлежащий ОСОБА_5, который, в сентябре 2008 года, со двора домо владения АДРЕСА_3. похитил ОСОБА_3(л.д.34,35); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно ко торому, 27 июня 2009 года, подозреваемый ОСОБА_3 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенной им кражи в сентябре 2008 года мопеда импортного производства (скутера), марки «FARMER - CTM - 50», принадлежащего ОСОБА_5, со двора домовладения АДРЕСА_3 (л.д.74-80); заключением товароведческой экспертизы б/н от 30.06.2009 года, согласно кото рой рыночная стоимость мопеда импортного производства (скутера), марки «FAR MER CTM - 50», принадлежащего ОСОБА_5, похищенного ОСОБА_3 со двора домовладения АДРЕСА_7, на момент проведения экспертизы, (с учетом округления) составляет: 1816,00 гривен (л.д.105-107); протоколом опознания обвиняемого ОСОБА_3 с участием свидетеля ОСОБА_19 (л.д.247).

Согласно приговора Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 08.05.2008 года ОСОБА_3 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, что подтверждает наличие в действиях подсудимого признака повторности совершения кражи (л.д. 164-165).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 и квалификацию преступления по данному эпизоду обвинения правильной по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

2. По факту тайного похищения мопеда ( скутера) импортного производства (скутера), марки «ALPHA Z S50 F»у потерпевшего ОСОБА_6 вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший ОСОБА_6, подтвердил, что он проживает в поселке Луганское Артемовского района вместе со своей женой, своими детьми и внуками. В настоящее время он нигде не работает, потому что пенсионер. Для удобства передвижения по селу и по своим делам, он приобрел себе, примерно в марте 2008 года, на рынке «Барабашова»в городе Харькове мопед импортного производства - скутер, марки «ALPFA за 2800 гривен. 19 июня 2009 года, примерно в два часа дня, он поехал к своей знакомой ОСОБА_23, которая проживает на АДРЕСА_11, для того, чтобы купить у нее огурцов. Подъехав ко двору ОСОБА_23, он позвал ее. ОСОБА_23 пригласила его зайти к ней во двор и забрать огурцы. Он слез со своего скутера, поставил его на опорную ножку, вынул из замка зажигания ключи и зашел во двор к ОСОБА_23. Скутер остался стоять на асфальтированном покрытии улицы Калинина поселка Луганское. Во дворе у ОСОБА_23 он был примерно две или три минуты. Он взял сумку с огурцами и отдал ОСОБА_23 деньги в сумме 4 гривны и после этого, сразу же вышел с ее двора. Когда он вышел со двора, он увидел, что его скутера, который он оставлял перед ее двором, уже не было на месте. Он посмотрел по сторонам, но ничего не увидел. После этого он сразу же зашел во двор к ОСОБА_23 и сообщил ей о том, что у него украли скутер. ОСОБА_23 ему сказала, чтобы он бежал искать свой скутер на ферму, которая находится не далеко от ее дома, потому - что это единственное место, где можно спрятать скутер. Он бросил сумку с огурцами на дороге перед домом ОСОБА_23, а сам побежал на ферму. Пробежав по ферме, ища свой скутер, он свернул, в сторону огородов, которые граничат с фермой и увидел, что на расстоянии примерно 50 - 100 метров от него, находится его знакомый - ОСОБА_14, рядом с которым на земле лежит его скутер, а возле скутера находится не знакомый ему парень. Он тогда крикнул ОСОБА_14, чтобы тот держал этого парня. ОСОБА_14 подошел к этому парню и взял его за руку. Вскоре подбежал и он к ним и сказал ОСОБА_14, что этот парень, несколько минут назад у него украл его скутер. Еще он сказал ОСОБА_14, чтобы тот позвонил участковому инспектору - ОСОБА_16 и сообщил ему о случившем ся. Парню, который у него украл скутер, он сказал сидеть на земле, пока не подъедут сотрудники милиции. Пока они ждали сотрудников милиции, он спросил у парня, который у него похитил скутер, как его зовут и фамилия, на что этот парень ему ответил, что его фамилия - ОСОБА_3, а зовут его ОСОБА_15. Раньше ОСОБА_3 он в поселке Луганское не видел, но слышал о нем много плохого. Примерно через полчаса после того, как ОСОБА_14 позвонил участковому, приехал участковый инспектор милиции - ОСОБА_16, вместе с еще несколькими сотрудниками милиции. Все это время, пока они ждали участкового, ОСОБА_3 сидел на земле.

Свидетель ОСОБА_13, подтвердил, что он проживает в поселке Луганское Артемовского района со своей матерью. В настоящее время он нигде не работает и живет на случайные заработки.19 июня 2009 года, с утра и до начала второго дня, он употреблял спиртные на питки - водку, вместе с жителем поселка Луганское - ОСОБА_3, сначала вблизи водоема, а потом уже у него дома. Всего в этот день они вдвоем выпили примерно один литр водки. В начале второго он сильно захотел спать и сказал тогда ОСОБА_3, чтобы тот уходил из его дома, потому что придет его мать и будет их ругать за то, что они употребляли спиртные напитки. После этого ОСОБА_3 ушел, а он лег спать. Куда потом пошел ОСОБА_3, он не знает, потому что спал. О том, что ОСОБА_3 совершил кражу скутера у жителя поселка Луганское ОСОБА_6, он узнал вечером, в этот же день, от сотрудников милиции. Момент, когда ОСОБА_3 приезжал к нему домой, на похищенном скутере, он не видел, потому что спал, он вообще не видел ОСОБА_3 вместе с похищенным им скутером (л.д.91).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, от 19 июня 2009 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, которое находится вблизи домовладения АДРЕСА_4, на котором находился похищенный ОСОБА_3 мопед импортного производства (скутер), марки «ALPFA Z S50 F», принадлежащий ОСОБА_6 (л.д.5-6); протоколом осмотра от 19 июня 2009 года, в ходе которого на территории фермы, расположенной в близи ул. Калинина п. Луганское Артемовского района Донецкой области, был осмотрен и изьят мопед импортного производства (скутер), марки «ALPFA Z S50 F», принадлежащий ОСОБА_6 который в 14 часов 00 минут, 19 июня 2009 года, похитил ОСОБА_3( л.д. 7-9); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно ко торому 27 июня 2009 года, подозреваемый ОСОБА_3 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенной им 19 июня 2009 года кражи мопеда импортного производства (скутера), марки «ALPFA Z S50 F», принадлежащего ОСОБА_6 (л. д. 74-80); заключением товароведческой экспертизы б/н от 30.06.2009 года, согласно кото рой рыночная стоимость мопеда импортного производства (скутера), марки «ALPFA Z S50 F», принадлежащего ОСОБА_6, похищенного ОСОБА_3 вблизи домо владения АДРЕСА_4, на момент проведения экспертизы, (с учетом округления) составляет: 2729,00 гривен (л.д.98-100).

Таким образом оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 и квалификацию преступления по данному эпизоду обвинения правильной по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно.

Поскольку оба преступных эпизода квалифицируются по ч.2 ст. 185 УК Украины, суд считает необходимым действия подсудимого по этим эпизодам краж квалифицировать в окончательной редакции по ст. 185 ч.2 УК Украины.

3)По факту тайного похищения чужого имущества, совершённого повторно, соединённого с проникновением в помещение потерпевшего ОСОБА_7 вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_7, пояснил, что на террито рии его домовладения в АДРЕСА_12. в хозяйственных постройках он хранит хозяйственный инвентарь для осуществления работ по дому. Примерно в июне месяце 2008 года(точной даты не помнит), на рынке в г. Артёмовске он приобрёл бензопилу марки «Мастер Данило»оранжевого цвета примерно за 1000 гривен. Он приобрёл бензопилу специально для того, чтобы вырезать деревья на территории его домовладения. Бензопилу он также хранил в хозяйственных постройках. В первых числах сентября, занимаясь хозяйст венными делами, зайдя в сарай (хозяйственную постройку), он обнаружил отсутст вие бензопилы, которую он покупал в июне 2008 года. Коробок из-под бензопилы находился на месте. Он понял, что бензопилу кто-то похитил. Входная дверь в указанный сарая у него постоянно не заперта, потому как у него там также находят ся куры. Он тогда не знал кто мог совершить данную кражу. Он сразу не сообщил о случившемся в милицию, потому как думал, что сам найдёт того, кто похитил указанную бензопилу. Последний раз он видел указанную бензопилу на территории указанного домовладения 05.08.2009 года (л.д.32).

Свидетель ОСОБА_8 подтвердил, что в середине ав густа 2009 года точную дату он уже не помнит, примерно в 17 час. 00 мин., к нему домой пришёл ОСОБА_3, у которого в руках был какой-то мешок, в котором как пояснил ОСОБА_15 находилась бензопила, которую он украл в одном из домов по АДРЕСА_12, и что он уверен, что за этой пилой никто не спохватится, потому как в том доме никого не было. Он также попросил его, чтобы указанная бензопила одно время полежала у него в гараже, и предложил попользо-

ваться если ему надо. Он ему ответил, что ему эта бензопила не нужна, потому как

есть своя, а ту, которую он принёс он может оставить на некоторое время у него в

гараже. После чего ОСОБА_15 поставил к нему в гараж указанный мешок с бензопилой, они выпили и подсудимый пошел на сеновал спать. Через некоторое время после этого к нему домой пришла ОСОБА_4, мать подсудимого, которая спросила у него о том, где ОСОБА_15, на что он ей отве тил, что он спит у него на сеновале в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила его разбудить ОСОБА_15 и позвать к ней. Он попытался разбудить ОСОБА_15, но тот не подымался. ОСОБА_4 спросила у него о том, не приносил ли её сын ОСОБА_15 к нему в этот день бензопилу, на что он ответил, что ОСОБА_15 действительно принёс ему бензопилу. Она сказала ему, что ей известно, что эта бензопила краденная и что её нужно вернуть хозяину, после чего попросила отдать эту бензопилу ей, чтобы она отдала её хозяину. Он вынес ей со двора бензопилу оранжевого цвета, которую принёс ОСОБА_15 и передал её ОСОБА_4.

Подсудимая ОСОБА_4, пояснила, что 15 августа 2009 года, в утреннее время, когда она находилась на АДРЕСА_9, то встретила своего сына - ОСОБА_3. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент он сказал ей, что идёт в гости к ОСОБА_8 (жителю пос. Луганское) и добавил, что возьмёт с собой какую-то бензопилу. Она сразу же спросила у него о том, откуда у него бензопила, а также о том, не краденная ли она, на что он ответил, что это не её дело. Она поняла, бензопила, о которой вёл разговор её сын ОСОБА_15 - похищена её сыном у кого-то, потому как у него нет денег на приобретение такой техники, а также при данном выводе она учла, то, что её сын склонен к воровству. Но она в тот момент не видела у него в руках бензопилу. После чего ОСОБА_15 ушёл к ОСОБА_8 в гости. Вечером этого же дня, примерно 17 час. 00 мин. она стала волноваться за сына, после чего решила пойти к ОСОБА_8, для того, чтобы узнать о том, что там делает её сын. Когда она пришла к ОСОБА_8 домой, то тот вышел за двор и сказал ей, что её сын ОСОБА_3 спит у него на сеновале в состоянии алкогольного опьянения. После чего она спросила у ОСОБА_8 о том, не приносил ли её сын ОСОБА_15 к нему в этот день бензопилу, на что он ответил, что ОСОБА_15 действительно принёс ему бензопилу. Она сказала ОСОБА_8, что ей известно, что эта бензопила краденная, и что её нужно вернуть хозяину, после чего попросила отдать эту бензопилу ей, чтобы она отдала её хозяину, хотя сама и не знала кому принадлежит эта бензопила, хотела выяснить позже. После чего ОСОБА_8 вынес ей со двора бензопилу оранжевого цвета, и передал её ей. После чего она ушла от ОСОБА_8. В тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения утром этого же дня она употребляла спиртное. Когда она проходила по ул. Калинина с указанной бензопилой, то возле одного из дворов номера она не помнит, она встретила мужчину по имени ОСОБА_17 фамилии не помнит, знает, что он житель пос. Луганское и продала ему эту бензопилу.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра от 12 сентября 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_9 была изъята бензопила оранжевого цвета марки МД-БЛП 45 (2К) 2008 года выпус ка, принадлежащая гр-ну ОСОБА_7 (л.д.14); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 сентября 2009 года, на территории двора домовладения АДРЕСА_5, с участием подозреваемого ОСОБА_3, в ходе проведения которого ОСОБА_3 рассказал и показал меха низм совершения ним указанного преступления (л.д.26,27); протоколом проведённой очной ставки от 17.09.2009 года, между ОСОБА_3 и ОСОБА_8, в ходе проведения которой оба участника подтвердили

свои показания (л.д.47); протоколом проведённой очной ставки от 17.09.2009 года, между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе проведения которой оба участника подтвердили свои

показания (л.д.48); заключением товароведческой экспертизы №б/н от 18.09.2009 года, согласно

которому реальная (рыночная) стоимость бензопилы оранжевого цвета марки «МД-

БЛП 45(2К) торговой марки «Майстер Данило»2008 года выпуска, с учётом износа по состоянию цен на август 2009 года, составляет - 885 грн. 60 коп.(л.д.39).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 и квалификацию преступления правильной по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.

4) По факту заранее не обещанного приобретения и сбыта имущества, заве домо добытого преступным путём при отсутствии признаков легализации(отмывания) доходов, полученных преступным путём вина подсудимой ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ОСОБА_8, подтвердил, что в середине ав густа 2009 года точную дату он уже не помнит в вечернее время к нему домой пришла ОСОБА_4 мать ОСОБА_3, которая спросила у него о том, где ОСОБА_15, на что он ей ответил, что он спит у него на сеновале в состоянии алкогольного опьянения. После чего она попросила его разбудить ОСОБА_15 и позвать к ней. После чего он попытался разбудить ОСОБА_15, но тот не подымался. После чего ОСОБА_4 спросила у него о том, не приносил ли её сын ОСОБА_15 к нему в этот день бензопилу, на что он ответил, что ОСОБА_15 действительно принёс ему бензопилу. Она сказала ему, что ей известно, что эта бензопила краденная, и что её нужно вернуть хозяину, после чего попросила отдать эту бензопилу ей, чтобы она отдала её хозяи ну. После чего он вынес ей со двора бензопилу оранжевого цвета(которую принёс ОСОБА_15), и передал её ОСОБА_4. После чего она ушла в неизвестном ему направле нии. Он заметил, что ОСОБА_4 на тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. На следующее утро, когда ОСОБА_3 проснулся, он рассказал ему, о том, что приходила его мать, и что она забрала бензопилу, потому как её нужно отдать хозяину. После чего ОСОБА_3 собрался и ушёл от него. Он не стал сообщать в милицию о том, что ему днём ранее говорил ОСОБА_3, потому как ОСОБА_4 убедила его в том, что она отдаст указанную бензопилу хозяину. 12.09.2009 года он узнал от сотрудников милиции о том, что ОСОБА_4 продала указанную бензопилу.

Показания свидетеля, потерпевшего, подсудимой согласуются между собой и с протоколом осмотра от 12 сентября 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_9 была изъята бензопила оранжевого цвета марки МД-БЛП 45 (2К) 2008 года выпус ка, принадлежащая гр-ну ОСОБА_7 (л.д.14).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_4 и квалификацию преступления правильной по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Потерпевшими по делу гражданские иски не заявлены.

Прокурором заявлен гражданский иск на суму 219.00 гривен за проведение экспертизы, который признан подсудимым ОСОБА_3 и данная сумма подлежит взысканию с последнего.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Одновременно суд учитывает, что преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, степень тяжести совершенных им преступлений, что они, в силу ст. 12 УК Украины, по ч.2 ст. 185 УК Украины относятся к числу средней тяжести и по ч.3 ст. 185 УК Украины - тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно и, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности виновного, количество совершенных преступлений, что они совершены в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 и ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку менее суровый вид наказания, а так же применение к нему испытательного срока будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, что они, в силу ст. 12 УК Украины, отнесено к числу средней тяжести, совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, ее отрицательную характеристику по месту жительства и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 198 УК Украины, поскольку менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание чистосердечное раскаяние ОСОБА_4 в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, что ранее подсудимая не судим и преступление совершила впервые, суд считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания с освобождением её от отбывания наказания с испытанием, что будет достаточным для её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Согласно приговора Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 08.05.2008 года ОСОБА_3 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год и совершил преступление (сентябрь 2008 года) в период испытательного срока, в силу чего суд считает необходимым при назначении оканчательного наказания применить требования ст. 71 ч.1 УК Украины (л.д. 164-165).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и назначить наказание:

ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 03 (три) года; по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 03 (три) года 06 (шест) месяцев.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_3 назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 08.05.2008 года в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев и окончательное наказание ОСОБА_3 назначить по совокупности этих приговоров, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 04 (четыре) года.

ОСОБА_4 по ст. 198 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказанияс испытанием, если она в течение испытательного строка 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в отношении ОСОБА_3 в виде заключения под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области, в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять со дня его задержания, т.е. с 12 сентября 2009 года .

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области (83000, г. Донецк ул.Физкультурная,1) : код ОКПО 25574914 расчетный счет 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 код экспертной работы 29.89.14.1.1 за экспертные работы по уголовному делу № 30-17395 по счету № 7\168 от 17 июля 2009 года 219.00 гривен.

Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области датчик спидометра, датчик тахометра и осколок ветрового стекла возвратить ОСОБА_6; мопед импортного производства ( скутер) , марки «ALFA Z S50 F « оставить ОСОБА_6; мопед импортного производства ( скутер) , марки «ФЕРМЕР СТМ-50 « оставить ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. П.Букрєй