Постанова № 20555154, 25.01.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-276\11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду р. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тимошенко К.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополя, працюючого директором ТОВ СО «Сімферопольський велотрек», проживаючого АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірки ризикових операцій,управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ в м. Сімферополя Шпотенко Н.І., 23.12.2010 р. порушення встановленого порядку відповідно до акту перевірки №17491\23-4\34896879 від 18.11.2010 р., яким було встановлено, що сума неоподаткованих операцій менш, ніж сума заявлена до відшкодування, що призвело до неправомірної заяви відшкодування НДС за вересень 2010 р. у розмірі 16.935 грн., тобто ОСОБА_2, як директор ТОВ СО «Сімферопольський велотрек», порушив п.п. 7.7.11, п.7.7 ст. 7 ЗУ «Про податки на додану вартість»за №168\97-ВР від 03.04.97 р. зі змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи у суді був сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, оскільки його присутність по даній категорії справ не є обов'язковою.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №258\234 серії КН№812216 від 23.12.2010 року, актом від 18.11.2010 р. за №17491\23-4\34896879.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій порядку ведення податкового звіту.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка скоїла правопорушення, його відношення до скоєного, майнове положення, обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність, та вважає за необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4, 268, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Реквізити для оплати штрафу: р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: