Постанова № 20554993, 27.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22018/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника відповідача -Ворона Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» про стягнення коштів з рахунків у банках, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» про стягнення коштів з рахунків у банках, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в Словянській ОДПІ, як платник податків. Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість по деклараціях за травень, червень, липень, серпень 2011 року та по податковим повідомленням-рішенням № 003321542 від 21.06.2011 року, № 0035701542 від 15.07.2011 р., № 0035691542 від 15.07.2011 р., що не оскаржувались відповідачем у встановленому законом порядку. Загальна сума боргу складає 12685,82 грн. Посилаючись на вказані обставини просить стягнути з відповідача на користь держави суму заборгованості з ПДВ у сумі - 12685,82 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позов повністю.

Заслухавши пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Таким чином, позивач Словянська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому законами України повноваження.

Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Будмеханізація» перебуває на податковому обліку в Словянській ОДПІ, як платник податків.

Станом на день звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 12567,75 грн.

Податковий борг відповідача виник внаслідок самостійного визначення податкових зобовязань з податку на додану вартість в деклараціях за травень 2011 року № 9003889018 від 16.05.2011 року на суму 598,75 грн., за червень 2011 року № 9003889018 від 16.05.2011 року на суму 6754 грн., за липень 2011 року № 90073678084 від 17.08.2011 року на суму 1278 грн., за серпень 2011 року № 9007366553 від 09.09.2011 року на суму 3937 грн.

У звязку з несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобовязань відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України було прийнято податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій:

- 003321542 від 21.06.2011 року, яке було прийняте на підставі акту перевірки № 3332/15-2/00445216 від 21.06.2011 року про застосування штрафних санкцій в сумі 19,60 грн., вручено головному бухгалтеру особисто 21.06.2011 року;

- № 0035701542 від 15.07.2011 року прийняте на підставі акту № 3570 від 15.06.2011 року про застосування штрафних санкцій в сумі 78,87 грн., вручено головному бухгалтеру особисто 15.07.2011 року;

- № 0035691542 від 15.07.2011 року, прийняте на підставі акту № 3569 від 15.06.2011 року про застосування штрафних санкцій в сумі 19,60 грн., вручено головному бухгалтеру особисто 15.07.2011 року.

Вказані рішення а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку позивач не оскаржував.

Згідно зі статтею 203 Податкового кодексу України, платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що відповідач податкові зобовязання з податку на додану вартість, визначені у вказаних деклараціях не сплатив у строк визначений законом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначені рішення були отримані відповідачем та не оскаржувались ним а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку.

Приписами п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Кодексу також передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Кодексу).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» про стягнення коштів з рахунків у банках - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація» заборгованість з податку на додану вартість 12685 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят пять) грн. 82 коп. з розрахункових рахунків, відкритих у обслуговуючих банках цього платника податків, на користь державного бюджету та перерахувати їх на бюджетний рахунок № 31118029700075, код платежу 14010100, одержувач УДК м. Словянську та Словянському районі ОКПО 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 27 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.