Ухвала суду № 20554931, 23.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

23 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/20588/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Соколової О.А.,за участю секретаря Федорової А.О., представника позивача Чернобривця О.М., представника відповідача Чирах О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Донецька будівельна фірма» до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Призма» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Призма» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представником відповідача до суду подано клопотання про закриття провадження по справі відповідно до ст. 157 КАС України.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав своє клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі, вважав, що справа повинна бути розглянута по суті.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.09 припинена юридична особа Закрите акціонерне товариство «Донецька будівельна фірма» м. Донецьк (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, буд. 1, код ЄДРПОУ 05512153) (а.с. 81).

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Вищезазначена постанова суду 12.03.10 отримана державним реєстратором, про що свідчить опис документів, що надаються державному реєстратору (а.с. 80).

З реєстраційної справи ЗАТ «Донецька будівельна фірма» (код ЄДРПОУ 05512153) вбачається, що 27.01.11 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено реєстраційний запис «Державна реєстрація припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стан юридичної особи ЗАТ «Донецька будівельна фірма» (код ЄДРПОУ 05512153) припинено (а.с.5-7).

Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Суд також зазначає, що відповідно до приписів ч.5 ст.91 Господарського кодексу України, ліквідація господарського товариства вважається завершеною, а товариство таким, що припинило свою діяльність, з дня внесення запису про його ліквідацію до державного реєстру.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з підстави зазначеної в п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, оскільки на час розгляду справи маються відомості у державному реєстрі про припинення позивача - Закритого акціонерного товариства «Донецька будівельна фірма».

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №2а/0570/20588/2011 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Донецька будівельна фірма» до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Призма» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяСоколова О. А.