Постанова № 20554782, 21.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.12.2011
Номер справи
2а/0570/22265/2011
Номер документу
20554782
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22265/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Сальковій В.О.

за участю

представника позивача Турта В.В.

представника відповідача не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова фірма «ГУР»

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі міста Донецька звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова фірма «ГУР» про стягнення коштів.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 560,00 грн. Дана заборгованість виникла на підставі декларацій, якими відповідачем самостійно нарахував податкові зобов*язання у сумі 50грн. та виставленого податкового повідомлення-рішення, яким застосовано штрафні санкції у сумі 510,00грн. Термін сплати податкового зобов*язання минув та позивач просить її стягнути з підстав, що наведені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова фірма «ГУР» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 26 червня 2009 року, знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Кіровському районі міста Донецька.

ТОВ «Промислова фірма «ГУР» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька було подано податкові декларації:

- № 82565 від 01.07.2010 року на суму 25,00 грн.;

- № 25876 від 01.07.2010 року на суму 25,00 грн.

ДПІ у Кіровському районі міста Донецька було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Промислова фірма «Гур» за 3 квартали 2009року, 2009 рік, 1 квартал 2010р. за результатом якої було складено акт №1821/15-1/36559812 від 16 липня 2010р. та встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181 «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, п. 16.4 ст.16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями платником податку на прибуток несвоєчасно подано: декларацію з податку на прибуток №82565 від 01 липня 2010р., декларацію з податку на прибуток №82564 від 01 липня 2010р., декларацію з податку на прибуток №25876 від 01 липня 2010р.

16 липня 2010 року ДПІ у Кіровському районі м. Донецька було виставлене ТОВ «Промислова фірма «ГУР» податкове повідомлення-рішення №20999/10/15113 на суму податкового зобов*язання за платежем податок на прибуток за штрафними санкціями у розмірі 510,00грн., яке було отримано відповідачем 16.07.2010р.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось та сума заборгованості у встановлені строки не сплачена.

ДПІ у Кіровському районі міста Донецька на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова фірма «ГУР» було спрямовано першу податкову вимогу №1/406 від 05 липня 2010р. та другу податкову вимогу №2/537 від 29 вересня 2010 р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 -163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова фірма «ГУР» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова фірма «ГУР» (код ЄДРПОУ 36559812; 83025, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Тухачевського, буд. 40) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків заборгованість з податку на прибуток у розмірі 560,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20554782 ?

Документ № 20554782 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20554782 ?

Дата ухвалення - 21.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20554782 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20554782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20554782, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20554782, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20554782 відноситься до справи № 2а/0570/22265/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/22265/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20554768
Наступний документ : 20554786