Постанова № 20554713, 20.01.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

дело № 3-239/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 января 2011 г. г.СимферопольСудья Центрального районного суда г. Симферополя Иванов С.С., рассмотрев административный материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, работающего ЧП «Укопроект», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- по ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 11.12.2010 г., в 22 часов 10 минут, двигаясь по ул. Севастопольской ул. Залеская в г. Симферополе, управляя транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, выбрал скорость движения, без учета дорожной обстановки: гололеда на дороге, при возникновении опасности для движения, не принял мер к безопасному объезду, осуществляя обгон на перекрестке, допустил столкновение с автомобилем Опель г.н.НОМЕР_2, движущегося впереди и выполняющего левый поворот, что повлекло повреждение транспортных средств, чем нарушил п.12.1, 12.3, 14.6 ПДД Украины, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 КУоАП.

В судебном заседании правонарушитель вину не признал и пояснил, что двигался со скоростью 30 км/ч, т.к. на дороге был сильный гололед. Обгон на перекрестке не совершал. Пытаясь избежать столкновения с пешеходами и автомобилем Опель, который двигался передо мной, оказался на встречной полосе движения. Избежать столкновения не удалось. Просит не лишать его права управления транспортным средством, т.к. использует автомобиль в работе.

При составлении протокола об административном правонарушении вину признал.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АК1 №130080, протоколом осмотра места происшествия от 12.12.10 г., схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, актом обследования дорожных условий от 11.12.10 г., фототаблицей, письменными пояснениями свидетеля ОСОБА_2, а также пояснениями самого правонарушителя.

При назначении взыскания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность, который работает в ЧП «Укопроект»и использует автомобиль в работе, а также отношение к содеянному.

Суд считает возможным назначить взыскание ОСОБА_1 в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 124 КУоАП, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и назначить взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) грн.

(расчетный счет 31112106700002 код 21081100 получатель гос.бюджет г. Симферополя банк получателя главное управление государственного казначейства АР Крым код ОКПО 34740405 МФО 824026).

Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течении десяти дней со дня вынесения постановления

Судья:_____