Ухвала суду № 20554672, 27.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну первинного позивача на правонаступника

27 грудня 2011 р.                                                                       справа № 2а/0570/15338/2011

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хохленкова О.В.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

за участю:

представника позивача не з’явився

представника відповідача не з явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення, ухваленого в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

          Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2011 року у справі № 2а/0570/15338/2011 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 291944,63 грн., були задоволені повністю.

Постанова набрала законної сили.

25.10.2011 року у справи № 2а/0570/15338/2011 судом було видано виконавчий лист.

16.12.2011 року Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2а/0570/1/2011 від 25.10.2011 правонаступником - управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, код ЄДРПОУ 37868797, юридична адреса: 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Артема, 35, р/р 256023012065 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що у зв’язку із тим, що на виконання постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області 31.10.2011 року реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Артемівську в управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, код ЄДРПОУ 37868797, юридична адреса: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 35.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Надав суду клопотання про розгляд заяви в його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Вказане, відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням законодавчо встановленого скороченого строку розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, є підставою для розгляду питання за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що заява про заміну первинного позивача на правонаступника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”,- за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з витягу з ЄДР станом на 04.11.2011 року повним найменуванням юридичної особи є управління Пенсійного фонду в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, код ЄДРПОУ 37868797.

На думку суду підстави заяви про заміну первинного позивача на правонаступника є обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про заміну первинного позивача на правонаступника у адміністративній справі № 2а/0570/15338/2011.

На підставі вищевикладеного, ст. 263, 264 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області про заміну первинного позивача на правонаступника у адміністративній справі № 2а/0570/15338/2011, задовольнити.

Замінити первинного позивача – управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську в Донецькій області у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, на правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                           Хохленков О.В.