Справа №3-266/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2011 року місто Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора КО «ЦУСЗБГ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А,
по ст.41 ч.1 КУоАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, займаючи посаду директора КУ «Центру обліку та соціального захисту безпритульних громадян», вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України, а саме:
У порушення ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21, ч.1ст. 115 КЗпП України заробітна платня на підприємстві виплачувалася один раз на місяць. Заробітна плата за листопад 2010 р. була виплачена 29.11.2010 р., заробітна плата за першу половину грудня 2010 р. не нараховувалася (колективним договором виплата заробітної плати передбачено один раз на місяць). Правопорушення скоєно у м. Сімферополі та продовжується з грудня 2010 р.
У порушення ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»не забезпечений достовірний бухгалтерський облік по сплаті праці. Так, у відповідності до штатного розкладу оклад психолога складає –1.101 грн. Норма робочого часу у листопаді 2010 р. складає 176 годин. ОСОБА_3 нарахована заробітна плата за повну відпрацьовану норму робочого часу за 176 годин. При цьому згідно табелю обліку використання робочого часу за листопад 2010 р. ОСОБА_3 відпрацювала 172 години. Правопорушення скоєно у м. Сімферополі 29.11.2010 р.
Більш того, у порушення ст. 152 КЗпП України, ОСОБА_3 поряд з застосуванням суспільного стягнення була застосована міра дисциплінарного стягнення, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_2 правопорушення визнав.
Провина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується також, протоколом про адміністративне правопорушення №01-01-71\1409 від 28.12.2010 р., актом перевірки №01-01-71\1822 від 28.12.2010 р., іншими матеріалами справи у їх сукупності.
При призначенні покарання, суд враховує характер правопорушення, особу, яка скоїла правопорушення та його відношення до скоєного, відсутність обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41 ч.1, 268 ч.2 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривен.
Реквізити для оплати штрафу: р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач –бюджет м. Сімферополя, банк одержувача –ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з моменту її ухвалення.
Суддя:
Судове рішення № 20554554, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-266/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: