Постанова № 20554510, 12.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.12.2011
Номер справи
2а/0570/20427/2011
Номер документу
20554510
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/20427/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ушенка С. В.

при секретаріПроніні Д.С.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - Сеніні С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВП «БудУКом» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дружківка звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВП «БудУКом» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 39907,79 грн. та податку на прибуток в сумі 14979,42 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ «БВП «БудУКом», на момент звернення до суду, має податковий борг, який утворився у звязку із несплатою податкового зобовязання у зазначеному вище розмірі з податку на додану вартість та з податку на прибуток, самостійно визначеного платником податків податковою декларацією, розстрочкою та штрафними санкціями.

Представник позивача у судовому засіданні, з урахуванням наданих уточнень до позовної заяви, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позові, та письмові докази в підтвердження своїх позовних вимог. Просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути податкову заборгованість в розмірі 54887,21 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 39907,79 грн. та податку на прибуток в сумі 14979,42 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги податкового органу визнав у повному обсязі, проти задоволення подання не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 156 КАС України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи і перевіривши їх наявними в ній доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», - державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції, зокрема, виконують такі функції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до приписів абз. 1-2 ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», - завданнями органів державної податкової служби є, зокрема, здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

П.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1. ст. 41 Податкового кодексу України, - контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органом стягнення, у відповідності до приписів п.п. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 4.15. ст. 41 Податкового кодексу України, - органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом та Законом України «Про державну податкову службу в Україні».

Товариство з обмеженою відповідальністю «БВП «БудУКом» (код ЄДРПОУ 24654746; 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 8) 14.02.1997 р. зареєстровано Виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області як юридична особа, перереєстрація 20.03.2000р про що зроблено запис 21.03.2000 у журналі реєстраційних справ за № 443. На облік в ДПІ у м. Дружківка як платник податків взяте з 19.02.1997 р. за № 10, як платник ПДВ з 30.03.2000 р.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2011 року заступником начальника ДПІ у м. Дружківка винесено рішення про розстрочення податкового боргу на суму 20628,29 грн., яким встановлено строки і суми сплати розстроченого грошового зобовязання.

31.03.2011 року між ДПІ у м. Дружківка та відповідачем укладений договір № 3 про розстрочення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 20628,29 грн. під проценти строком з 31.03.2011 року по 15.09.2011 року.

Заступником начальника ДПІ у м. Дружківка 31.08.2011 року винесено рішення про розстрочення податкового боргу на суму 29002,03 грн., яким встановлено строки і суми сплати розстроченого грошового зобовязання.

Між ДПІ у м. Дружківка та відповідачем 31.08.2011 року укладений договір № 14 про розстрочення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 29002,03 грн. під проценти строком з 31.08.2011 року по 15.12.2011 року.

Сума податкового боргу з податку на прибуток складає 14979,42 грн., у тому числі пеня 254,68 грн.

31.08.2011 року заступником начальника ДПІ у м. Дружківка винесено рішення про розстрочення податкового боргу на суму 77243,03 грн., яким встановлено строки і суми сплати розстроченого грошового зобовязання.

31.08.2011 року між ДПІ у м. Дружківка та відповідачем укладений договір № 13 про розстрочення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 77243,03 грн. під проценти строком з 31.08.2011 року по 15.12.2011 року.

20.09.2011 р. ТОВ «БВП «БудУКом» подало до ДПІ у м. Дружківка декларацію з податку на додану вартість за серпень 2011 р. № 9008013756 на суму 5212 грн.

Крім того, податковим органом прийняті податкові повідомлення рішення від 22.09.2011 р. № 0000891520, яким визначена сума податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями 735,60 грн. та від 22.09.2011 р. № 0000881520, яким визначена сума податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями 345,61 грн.

Податкові повідомлення-рішення № 0000891520 від 22.09.2011 р. та № 0000881520 від 22.09.2011 р. отримані відповідачем 06.10.2011 р., оскаржені не були, отже є узгодженими.

Сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 39907,79 грн., у тому числі штрафні санкції 1081,21 грн. та пеня 590,24 грн.

Загальна сума податкової заборгованості складає 54887,21 грн., у тому числі штрафні санкції 1081,21 грн. та пеня 844,92 грн. Наявність податкового боргу у відповідача перед бюджетом підтверджено даними зворотного боку облікової картки платника податку.

Відповідно до ст.100 Податкового кодексу України розстроченням грошових зобовязань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобовязань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 ст.129 Податкового кодексу України.

Платник податків, який звернувся про розстрочення грошових зобовязань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобовязання. Розстрочені суми грошових зобовязань або податкового боргу погашається рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.

Отже, відповідно до ст.100 Податкового кодексу України відповідач зобовязаний сплачувати розстрочені суми в порядку і в установлені цим Кодексом перенесені строки.

Пунктом 31.1 статті 31 Податкового кодексу України встановлено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обовязку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Статтею 32 передбачено, що зміна строку сплати податку та збору здійснюється шляхом перенесення встановленого податковим законодавством строку сплати податку та збору або його частини на більш пізній строк. Зміна строку сплати податку здійснюється у формі: відстрочки, розстрочки, податкового кредиту. Зміна строку сплати податку не скасовує діючого і не створює нового податкового обовязку.

Відповідно до п.п. 36.1, 36.2 ст.36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обовязок платника податків виникає за кожним податком та збором.

Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України вбачається, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до ст. 54 зазначеного Кодексу, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 202.1. ст. 202 Податкового кодексу України визначено звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість календарний місяць.

Відповідно до вимог ст. 203 Кодексу, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1. цієї статті для подання податкової декларації.

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання вважаються податковим боргом.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом податкове зобовязання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу було винесено податкову вимогу за № 65 від 02.08.2011р., яка отримана відповідачем 12.08.2011р.

Відповідач не оспорював податкову вимогу.

Пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВП «БудУКом» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БВП «БудУКом» (код ЄДРПОУ 24654746; 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 8) на користь Державного бюджету України (р/р 31110029700040, ОКПО 34686563, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016) кошти в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 39907 (тридцять девять тисяч девятсот сім) грн. 79 коп. з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БВП «БудУКом» (код ЄДРПОУ 24654746; 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 8) на користь Державного бюджету України (р/р 31118009700040, ОКПО 34686563, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016) кошти в рахунок погашення податкової заборгованості з податку на прибуток у розмірі 14979 (чотирнадцять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 42 коп. з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 19.12.2011р., її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 12.12.2011р. в присутності представників сторін та приєднано до матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20554510 ?

Документ № 20554510 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20554510 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20554510 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20554510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20554510, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20554510, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20554510 відноситься до справи № 2а/0570/20427/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/20427/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20554499
Наступний документ : 20554515