Постанова № 20553824, 23.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22458/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09год. 40хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретаріЗаднепровської В.О.

за участю

представника відповідача Фабрикатова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конус» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конус» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 11720,09грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог у розмірі 7720,09грн. (а.с.40)

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати поточних платежів по податку на додану вартість відповідно до податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень, які є узгодженими з дати їх подання та отримання, відповідно.

Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конус» (87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гранітна, б.63, код ЄДРПОУ 32939056) грошові кошти, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 11720,09грн., на розрахунковий рахунок №31119029700052, на користь Державного бюджету м. Маріуполя, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 14010100.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення, що на час розгляду справи сума податкового боргу частково сплачена платіжними дорученнями №415 від 07.12.2011 року на суму 2000,00грн. та №409 від 05.12.2011 року на суму 2000,00грн., призначення платежу податок на додану вартість за 2011 рік (а.с.46,47).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конус» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 14.09.2004 року №12741200000000321, ідентифікаційний код 32939056, що підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.9), перебуває на податковому обліку у Жовтневій МДПІ у м. Маріуполя з 23.04.2004 року за №569, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП від 08.11.2011 року №1078/10/29-114-10 (а.с.14).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідачем було надано до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя податкові декларації з податку на додану вартість:

- за травень 2011 року №38548 від 20.06.2011 року, якою нарахував суму податку на додану вартість у розмірі 17334,00грн. (а.с.15);

- за червень 2011 року №45038 від 20.07.2011 року, якою нарахував суму податку на додану вартість у розмірі 2853,00грн. (а.с.17);

- за липень 2011 року №50774 від 12.08.2011 року, якою нарахував суму податку на додану вартість у розмірі 1448,00грн. (а.с.19);

- за серпень 2011 року №52763 від 19.09.2011 року, якою нарахував суму податку на додану вартість у розмірі 747,00грн. (а.с.21);

- за вересень 2011 року №58865 від 14.10.2011 року, якою нарахував суму податку на додану вартість у розмірі 1538,00грн. (а.с.23).

Крім того, за порушення термінів своєчасної сплати податкових зобовязань, податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій по п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, а саме:

- №0001841542 від 19.09.2011 року на суму 309,60грн., отримано відповідачем про що є відмітка на корінці рішення (а.с.26);

- №0001831542 від 19.09.2011 року на суму 350,00грн., отримано відповідачем про що є відмітка на корінці рішення (а.с.27).

Також за несвоєчасну сплату податкових зобовязань відповідачу на підставі ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня, яка на час розгляду справи складає 112,49грн.

Але відповідачем узгоджені податкові зобовязання по податку на додану вартість частково не сплачені, з урахуванням переплати та часткової сплати, виник податковий борг у сумі 7720,09грн.

Розділом V Податкового кодексу України передбачений порядок оподаткування податку на додану вартість.

Відповідно до ст.203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.57.3 ст.57 кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобовязання по податку на додану вартість.

Наявність податкового боргу у сумі 7720,09грн. у відповідача підтверджена матеріалами справи, в тому числі зворотнім боком облікової картки платника податку по податку на додану вартість станом на 23.12.2010 року (а.с.51).

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

Жовтневою МДПІ м. Маріуполя відповідачу направлена податкова вимога від 01.07.2011 року №243, яка отримана відповідачем про що є відмітка на поштовому повідомленні (а.с.28).

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обовязкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конус» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7720,09грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конус» (87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гранітна, б.63, код ЄДРПОУ 32939056) грошові кошти, що належать платнику податків з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 7720,09грн., на розрахунковий рахунок №31119029700052, на користь Державного бюджету м. Маріуполя, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 14010100.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 грудня 2011 року в присутності представника відповідача.

Постанова у повному обсязі складена 27 грудня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.