Справа № 2-869/11
Р і ш е н н я
І м е н е мУ к р а ї н и
28 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого суддіБардін О. С.
при секретаріКарпович В.М.
за відсутності: представника позивачаКомарицького П.І.
відповідачаОСОБА_2
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»звернулося до суду 10 грудня 2010 року з позовом, вказавши, що 23 травня 2008 року між ним і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 291/713342. Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн. під 19% річних та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1,15% строком до 22 травня 2010 року (включно), а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом, щомісячну комісійну винагороду та здійснювати погашення кредиту в строки, обумовлені договором.
Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.
Станом на 21 липня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором склала 5 584,71 грн., в тому числі:
3 326,71 грн. прострочена заборгованість по кредиту;
574,28 грн. прострочена заборгованість по відсоткам;
1 243,89 грн. прострочена заборгованість по комісії;
439,83 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 584,71 грн., витрати по справі судовий збір у розмірі 55,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 20 січня 2011 року банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»на Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». Згідно п.1.2 Статуту ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»є правонаступником прав та зобовязань ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК».
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 291/713342. Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн. під 19% річних та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1,15% строком до 22 травня 2010 року (включно), а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом, щомісячну комісійну винагороду та здійснювати погашення кредиту в строки, обумовлені договором (а.с.5-10 копії договору, графіку, заявки на отримання кредиту, заяви на видачу готівки).
Станом на 21 липня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором склала 5 584,71 грн., в тому числі:
3 326,71 грн. прострочена заборгованість по кредиту;
574,28 грн. прострочена заборгованість по відсоткам;
1 243,89 грн. прострочена заборгованість по комісії;
439,83 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди (а.с.11-12 розрахунок).
Відповідно до ст.525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 584,71 грн. на користь позивача, так як він неналежним чином виконує свої обовязки.
З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 55,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 3 326 (три тисячі триста двадцять шість) гривень 71 копійка, прострочену заборгованість по відсоткам 574 (пятсот сімдесят чотири) гривні 28 копійок, прострочену заборгованість по комісії 1 243 (одна тисяча двісті сорок три) гривні 89 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 439 (чотириста тридцять девять) гривень 83 копійки та витрати по справі судовий збір у розмірі 55 (пятдесят пять) гривень 85 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:О. С. Бардін
Судове рішення № 20551663, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-869/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: