Постанова № 20551003, 06.12.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-780/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, 04.10.1964року народження, голови СФГ «Одеське», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

-          про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП роз’яснені.

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2011 року в сел. Васильківка при перевірці державним податковим інспектором відділення Покровської МДПІ у Васильківському районі ведення бухгалтерського обліку СФГ «Одеське», головою якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по орендній платі в розмірі 0.82грн. по строку сплати 30.09.2011р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 голови СФГ «Одеське»кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 пояснив, що вказане порушення податкового законодавства виникло випадково, через помилку в розрахунку, недоплата склала 82 копійки. Кається у вчиненому.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії В № 003333 від 18 листопада 2011 року та акту №240/15-32415345 від 18.11.2011 року встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по земельному податку по строку сплати 30.09.2011 року в розмірі 0,82грн. СФГ «Одеське»(а.с.1, 2).

З акту вбачається, що збір сплачено 07.10.2011року.

Враховуючи вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

          Суд враховує всі фактичні обставини по справі і вважає правопорушення малозначним, оскільки правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства. Суд бере до уваги також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, щиро кається у вчиненому.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22, 33, ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

           Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: