Постанова № 20550925, 01.11.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-737/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Покровської міжрайонної державної податкової адміністрації Дніпропетровської області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Письменне вул. Суворова, 44 Васильківського району Дніпропетровської області, головний бухгалтер СФГ "Лілія" Васильківського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Порушник в судове засідання не з"явився, про дату та час повідомлений належним чином.

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділення Покровської МДПІ Дніпропетровської області при перевірці СФГ "Лілія" Васильківського району Дніпропетровської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобов"язання мо строку сплати 30.08.2011 року по орендній платі за землю в розмірі 239, 44 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, як головний бухгалтер вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується наступними доказами:.

-протоколом про адміністративне правопорушення ВN № 003456 від 19.10.2011 р.;

-актом № 212/15-30155155 від 19.10.2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.          

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі ШЕСТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання - 3місяці.

Суддя: