Постанова № 20550779, 02.02.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-606/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Покровської міжрайонної державної податкової адміністрації Дніпропетровської області щодо ОСОБА_1, 24.05.1988року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Стар Трейд»Васильківського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2011 року в с. Дубовики державним податковим інспектором відділення Покровської МДПІ Дніпропетровської області при перевірці ведення бухгалтерського обліку ПП «Стар Трейд»Васильківського району Дніпропетровської області, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання з єдиного податку в сумі 1969,81грн. по строку 20.07.2011 року повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1, як керівник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно протягом року.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення В № 003269 від 18.08.2011 р.;

-актом №191/15-36892771 від 12.08.2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків, повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.          

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі ДЕСЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Строк пред’явлення постанови до виконання –3 місяці.

          Суддя: