Рішення № 20550176, 29.09.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-756/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

29 вересня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за відсутності: представника позивачаЦвіркуна С.О.

відповідачаОСОБА_2

представника відповідачаОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в :

комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»(далі КП «Криворіжтепломережа») звернулося до суду 24 листопада 2010 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Вона користується опаленням і гарячою водою, несе відповідальність за своєчасну оплату комунальних послуг.

Позивач, виконуючи свої обовязки, постійно поставляв відповідачу теплову енергію і гарячу воду, а відповідач за отримані послуги робила не в повному обсязі. Відповідно з неповною сплатою за отримані послуги у відповідача накопичився борг, у звязку з чим позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, який на підставі ст.1051 ЦПК України 12 березня 2010 року був скасований ухвалою суду, так як відповідач не був згодний з сумою боргу.

Заборгованість за опалення і гаряче водопостачання на теперішній час складає 6 782,39 грн.

Тому позивач стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на свою користь, а також витрати по справі на користь держави.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно наданого суду заперечення позовні вимоги не визнає частково, просить застосувати загальний строк позовної давності до позовних вимог про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та проживає в ній з сином ОСОБА_4 (а.с.2 - довідка).

12 березня 2010 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу судовий наказ від 30 січня 2009 року, постановлений за заявою КП «Криворіжтепломережа»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, був скасований (а.с.8 копія ухвали).

Заборгованість відповідача по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 01 січня 2002 року по 01 листопада 2010 року складає 6 782,39 грн. (а.с.3 - довідка).

У відповідності зі ст. 162 Житлового кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд вважає, що заборгованість повинна бути стягнута з відповідача в межах строку позовної давності, так як представник відповідача звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності до винесення судом рішення по справі.

Виходячи з довідки сума заборгованості за період з 01 листопада 2007 року по 01 листопада 2010 року складає 38,17 грн., тобто 6 782,39 грн. (загальна сума заборгованості) 6 744,22 грн. (сума заборгованості на 01 листопада 2007 р.) = 38,17 грн.

Так як вимоги позивача задовольняються частково, а при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору (держмито), то він підлягає стягненню з відповідача у доход місцевого бюджету. Сума позову не перевищує 5 100,00 гривень, тому вона підлягає стягненню в мінімальному розмірі, передбаченому Декретом КМ України «Про державне мито», - 51 грн. Також з відповідача підлягає стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26033112245 у ДФ АБ «Укргазбанк»у м. Кривому Розі, МФО 305448, ОКПО 03342184) заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період з 01 листопада 2007 року по 01 листопада 2010 року в розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 17 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (держмито) у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін