Постанова № 20549800, 16.11.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

<Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2011 р. <Текст >Справа №2а-10008/11/0170/20 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кисельової О.М.,

секретар судового засідання - Дубініна А.В.,

за участю представника позивача- Капустіної М.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоста"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позовТовариства з обмеженою відповідальністю "Декоста"до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами перевірки ТОВ «Декоста» Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі АР Крим складено акт від 20.07.2011 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення від 03.08.2011 року №0008232301, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 376652 гривень, та застосовані штрафні санкції в розмірі 1 гривня.

Висновки викладені у вказаному акті та податкове повідомлення рішення вважає необґрунтованими, посилаючись на те, що факт своєчасного подання в ДПІ в м. Сімферополі податкової декларації з ПДВ ТОВ «Декоста» за квітень 2011 року та документів, по яких відбувався рух товару від продавця (постачальника) до покупця, а також документів, що підтверджують факт прийнят. Товариством було отримано та сплачено у повному обсязі вартість придбаного товару від ПП «Фрутлайн» відповідно до умов договору, в тому числі ПДВ, що підтверджується платіжними дорученнями та належним чином оформленими податковими накладними, товарно-транспортними накладними, що були надані товариству ПП «Фрутлайн», у товариства є складське приміщення, у штаті є вантажники та водії.

Податковим кодексом не встановлено для платника податку , при включенні до податкового кредиту суми сплаченого податку, обовязку здійснювати контроль за веденням господарської діяльності та зобовязань сплати податку до бюджету його постачальником.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі АР Крим за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки з питань перевірки ТОВ «Декоста» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Фрутлайн» за період квітень 2011 року 20.07.2011 року складено акт №9078/23-4/33077206, яким становлені наступні порушення: п. 1. п. 2 ст. 215, п. 1, п. 5 ст. 203 Цивільного Кодексу України - відсутність поставок ПП «Фрутлайн» товарів та послуг у квітні 2011 року та відсутність подальшої реалізації товарів, послуг у квітні 2011 року, що свідчить про нікчемність зазначених правочинів відповідно. ПП «Фрутлайн»-«транзитер» проводило діяльність, спрямовану на здійснення операцій, повязаних з наданням податкової вигоди третім особам- ТОВ «Декоста»;

п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, що призвело до завищення задекларованих ТОВ «Декоста» показників у рядку 10.1 декларації «придбання з податком на додану вартість на митній території України товарів, послуг з метою їх використання у межах господарської діяльності для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за ставкою 20%»;

П.п.14.1.191 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, пп.187.1а п. 187 ст. 187, п. 201 ст. 201, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України в результаті чого ТОВ «Декоста» донараховано податкового зобовязання з ПДВ в квітні 2011 року в сумі 376652 гривень.

На підставі зазначеного акту винесено податкове повідомлення рішення від 03.08.2011 року №0008232301, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 376652 гривень, та застосовані штрафні санкції в розмірі 1 гривні.

Перевіряючи обґрунтованість визначення позивачу суми завищення грошового зобовязання в оскаржуваному податковому повідомленні рішенні судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення перевірки позивача, на підставі якої було складено 20.07.2011 року акт №9078/23-4/33077206, посадовими особами Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим було досліджено звітність позивача за квітень 2011 року від 19.05.2011 року № НОМЕР_1, в якій з визначеного податкового кредиту на суму 1323782 гривень, податковий кредит на суму 376652 гривень сформований за рахунок постачальника ПП «Фрутлайн». В звязку з чим у вказаному акті перевірки зроблено висновки, зокрема на підставі акту невиїзної позапланової перевірки вказаного постачальника від 04.07.2011 року № 218/23-214/32727314 з питання дотримання вимог формування податкового кредиту та податкових зобовязань за квітень 2011 року стосовно взаємовідносин ПП «Фрутлайн» з його постачальниками - ТОВ « Фрут-Імпорт», яке за результатами проведеної перевірки (акт ДПІ в Приморському районі м. Одеси про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Фрут-Імпорт» від 29.06.2011 року №4230/23-5/5/34800893 з питань достовірності визначення показників декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року) операції з оприбуткування, приймання-передачі товарів не проводило, та як наслідок у ході перевірки не виявлено факту передачі товарів від продавця до покупця, в звязку з його відсутністю.

На підставі висновків вказаних актів перевірок, в акті перевірки від 20.07.2011 року №9078/23-4/33077206 зроблено висновок, що контрагенти-постачальники не поставили товар на адресу підприємства ТОВ «Фрут-Імпорт», то відповідно підприємство ТОВ «Фрут-Імпорт» не могло поставити цей товар на адресу контрагента-покупця - ПП «Фрутлайн». Тому усі операції купівлі-продажу ПП «Фрутлайн» з його постачальниками та покупцями за період: квітень 2011 року, не спричиняють реального настання правових наслідків, отже є нікчемними по ланцюгу до «вигодо набувача». Товар (послуги) по вказаних нікчемних правочинах не були переданими. ПП «Фрутлайн»-«транзитер» проводило діяльність, спрямовану на здійснення операцій, повязаних з наданням податкової вигоди третім особам - ТОВ «Декоста».

В ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів (послуг) ПП «Фрутлайн» до ТОВ «Декоста», у звязку з відсутністю (ненаданням для перевірки) актів приймання передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, а також інших первинних документів. ПП «Фрутлайн» безпідставно формувало податкові зобовязання у квітні 2011 року за рахунок сум ПДВ по податкових накладних, виписаних на продаж товарів (цитрусових) на адресу ТОВ «Декоста» на загальну суму ПДВ 376651,60 гривень, які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкових зобовязань, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих.

Так ТОВ «Декоста» не доведено факт транспортування цитрусових, а саме: не надано до перевірки товарно транспортних накладних від замовників автотранспорту постачальників цитрусової продукції з відмітками про місце навантаження та розвантаження цитрусових, передачу та отримання у контрагентів постачальників та інші документи, що свідчать про транспортування цитрусової продукції.

В судовому засіданні встановлено, що для дослідження взаємовідносин ТОВ «Декоста» з ПП «Фрутлайн» в ході перевірки оглядався договір №36 від 02.11.2009 року.

Відповідно до умов вказаного договору (а.с.32) продавець - ПП «Фрутлайн» зобовязався передати у власність покупцю - ТОВ «Декоста» на взаємовигідних умовах товари, що належать продавцю, а покупець прийняти їх та оплатити. Кількість, асортимент, ціна та умови оплати та поставки узгоджуються по кожному конкретному випадку.Судом також встановлено, що на виконання цього договору в підтвердження поставки та отримання товару ПП «Фрутлайн» на адресу позивача було виписано:

-податкові накладні - № 160 від 22.04.2011 року на загальну суму з ПДВ 890615,51 гривень, з визначенням ПДВ у розмірі 148435, 92 гривень ; № 118 від 22.04.2011 року на загальну суму з ПДВ 5384,57 гривень, з визначенням ПДВ у розмірі 897, 43 гривень; № 119 від 22.04.2011 року на загальну суму з ПДВ 355183,67 гривень, з визначенням ПДВ у розмірі 59197, 28 гривень; № 218 від 22.04.2011 року на загальну суму з ПДВ 110931,40 гривень, з визначенням ПДВ у розмірі 18488, 57 гривень; № 216 від 22.04.2011 року на загальну суму з ПДВ 790443,33 гривень, з визначенням ПДВ у розмірі 131740, 56 гривень; № 220 від 22.04.2011 року на загальну суму з ПДВ 107731,80 гривень , з визначенням ПДВ у розмірі 17955, 30 гривень (а.с.50-55);

- накладні - №218 від 29.04.2011 року на загальну суму з ПДВ 110931,40 гривен, з визначенням ПДВ у розмірі 118488, 77 гривень;№216 від 29.04.2011 року на загальну суму з ПДВ 790443,33 гривень, з визначенням ПДВ у розмірі 131740, 56 гривень; №119 від 19.04.2011 року на загальну суму з ПДВ 355183,67 гривень, з визначенням ПДВ у розмірі 59197, 28 гривень; №220 від 29.04.2011 року на загальну суму з ПДВ 107731,80 гривень, з визначенням ПДВ у розмірі 17955, 30 гривень; №160 від 22.04.2011 року на загальну суму з ПДВ 890615,51 гривень, з визначенням ПДВ у розмірі 148435, 92 гривень(а.с. 47-49).Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до складу податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього кодексу).Відповідно до п.201.1 ст.200 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів ( послуг). Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів (послуг), на вимогу покупця, та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України).

З матеріалів справи видно, що товар, визначений у вищевказаних податкових накладних, накладних ( апельсини, банани, лимони, гранати, мандарини) було доставлено від вантажовідправника - ПП «Фрутлайн» вантажоодержувачу - ТОВ «Декоста» на підставі товарино-транспортних накладних №ТТН-000119 від 19.04.2011 року на суму 176279,66 гривень; №ТТН-000118 від 19.04.2011 року на суму 184328,57 гривень; №ТТН-0000160/1 від 22.04.2011 року на суму 224298,00 гривень; №ТТН-0000160 від 22.04.2011 року на суму 237759,38 гривень; №ТТН-000160/3 від 22.04.2011 року на суму 212576,13 гривень, замовник ПП ОСОБА_1, №ТТН-0000160/2 від 22.04.2011 року на суму 215982,00 гривень; №ТТН-0000216/1 від 29.04.2011 року на суму 265538,99 гривень;№ТТН-0000216 від 22.04.2011 року на суму 253340,00 гривень;№ТТН-000218 від 29.04.2011 року на суму 218663,70 гривень;№ТТН-0000216/2 від 29.04.2011 року на суму 261564,34 гривень(а.с.64-69)перевізником ФОП ОСОБА_1(а.с.58-62) на умовах відповідно до договору про перевезення вантажу б/н від 28.03.2011 року між ТОВ «Декоста» та ФОП ОСОБА_1 (а.с.56), за яким перевізник приймає на себе зобовязання доставити ввірений вантаж до пунктів призначення згідно товарно транспортної накладної та заявки та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник зобовязується оплатити ці послуги, на оптові склади ТОВ «Декоста» у м. Дніпропетровськ та Крівий Ріг, які позивач орендує згідно договору оренди №27 від 01.01.2011 року та договору оренди обєкту нерухомості від 30.11.2006 року(а.с.80-85).

Товар, отриманий за вказаними накладними, було оплачено, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: від 19.04.2011 року № 1968 на суму ПДВ в розмірі 16666, 67 гривень; від 21.04.2011 року № 2022 на суму ПДВ в розмірі 15000,00 гривень; від 28.04.2011 року № 2108 на суму ПДВ в розмірі 50000,00 гривень; від 29.04.2011 року № 2125 на суму ПДВ в розмірі 65000,00 гривень; від 05.05.2011 року № 2215 на суму ПДВ в розмірі 50000,00 гривень; від 06.05.2011 року № 2238 на суму ПДВ в розмірі 33333,33 гривень; від 06.05.2011 року № 2239 на суму ПДВ в розмірі 16666,67 гривень; від 11.05.2011 року № 2291 на суму ПДВ в розмірі 33333,33 гривень; від 17.05.2011 року № 2393 на суму ПДВ в розмірі 33333,33 гривень; від 20.05.2011 року № 2442 на суму ПДВ в розмірі 16666,67 гривень; від 23.05.2011 року № 2494 на суму ПДВ в розмірі 16666,67 гривень; від 24.05.2011 року № 2505 на суму ПДВ в розмірі 13333,33 гривень; від 26.05.2011 року № 2551 на суму ПДВ в розмірі 11666,67 гривень; від 27.05.2011 року № 2578 на суму ПДВ в розмірі 6666,67 гривень (а.с.33-46), оприбутковано на складах та передано позивачем у власність покупцям на умовах відповідно до договорів поставки : від 01 січня 2010 року №23374- ТОВ «АТБ - маркет» ; від 14 січня 2011 року №9979 - ТОВ «Торгівельний будинок Амстор»; від 20 червня 2010 року №183/06-10 ТОВ «Фоззі-Фуд», а покупці зобовязалися прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість.

Факт прийняття товару від ТОВ «Декоста» підтверджується накладними(а.с.116-229):

-№00062/1 від 20.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 336,00 гривень;

-№00061/1 від 19.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 49392,48 гривень;

-№00060/1 від 19.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 46329,58 гривень;

-№00059/1 від 19.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 278,30 гривень;

-№00058/1 від 19.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 737,60 гривень;

-№00057/1 від 18.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 30785,48 гривень;

-№00056/1 від 18.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 129,26 гривень;

-№00090/1 від 30.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 44442,98 гривень;

-№00089/1 від 18.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 22221,49 гривень;

-№00088/1 від 29.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 11337,50 гривень;

-№00087/1 від 29.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 31852,72 гривень;

-№00085/1 від 18.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 7480,00 гривень;

-№00083/1 від 28.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 533,11 гривень;

-№00082/1 від 28.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 198,24 гривень;

-№00081/1 від 27.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 25421,00 гривень;

-№00077/1 від 26.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 398,82 гривень;

-№00076/1 від 26.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 110,40 гривень;

-№00075/1 від 23.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 13040,00 гривень;

-№00071/1 від 22.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 21600,00 гривень;

-№00070/1 від 22.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 46608,00 гривень;

-№00067/1 від 22.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 101,14 гривень;

-№00064/1 від 20.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 46329,58 гривень;

-№00063/1 від 20.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 19987,00 гривень;

-№00086/1 від 29.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 45350,02 гривень;

-№00084/1 від 28.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 8129,00 гривень;

-№00082/1 від 28.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 198,24 гривень;

-№00080/1 від 27.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 46329,58 гривень;

-№00079/1 від 27.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 379,14 гривень;

-№00078/1 від 26.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 46329,58 гривень;

-№00074/1 від 23.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 37812,00 гривень;

-№00073/1 від 23.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 23164,79 гривень;

-№00072/1 від 23.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 46329,58 гривень;

-№00069/1 від 22.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 50962,54 гривень;

-№00068/1 від 22.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 10369,39 гривень;

-№00066/1 від 21.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 32430,71 гривень;

-№00065/1 від 21.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 27468,00 гривень;

-№18/1 від 06.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 541,00 гривень;

-№19/1 від 06.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 44442,98 гривень;

-№20/1 від 06.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 33332,24 гривень;

-№23/1 від 07.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 45495,12 гривень;

-№24/1 від 07.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 34121,34 гривень;

-№25/1 від 07.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 10593,34 гривень;

-№26/1 від 08.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 45495,12 гривень;

-№1/1 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 47998,43 гривень;

-№3/1 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 18666,05 гривень;

-№6/1 від 02.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 44442,98 гривень;

-№7/1 від 02.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 22221,49 гривень;

-№00087/1 від 29.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 31852,72 гривень;

-№00091/1 від 30.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 19320,00 гривень;

-№00092/1 від 30.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 33451,01 гривень;

-№2/1 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 7808,00 гривень;

-№4/1 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 20152,01 гривень;

-№8/1 від 02.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 30239,02 гривень;

-№9/1 від 03.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 22935,01 гривень;

-№10/1 від 04.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 2760,00 гривень;

-№11/1 від 04.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 138,92 гривень;

-№12/1 від 04.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 44442,98 гривень;

-№13/1 від 04.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 30954,01 гривень;

-№17/1 від 06.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 3891,60 гривень;

-№27/1 від 08.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 34121,34 гривень;

-№28/1 від 09.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 45495,12 гривень;

-№29/1 від 09.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 34121,34 гривень;

-№30/1 від 10.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 268,64 гривень;

-№31/1 від 10.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 45495,12 гривень;

-№32/1 від 10.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 34121,34 гривень;

-№79/1 від 30.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 43862,52 гривень;

-№78/1 від 30.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 101,06 гривень;

-№77/1 від 30.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 1936,00 гривень;

-№76/1 від 28.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 45640,22 гривень;

-№75/1 від 27.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 45640,22 гривень;

-№73/1 від 25.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 7375,00 гривень;

-№71/1 від 24.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 9468,19 гривень;

-№70/1 від 24.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 45640,22 гривень;

-№69/1 від 24.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 245,44 гривень;

-№68/1 від 23.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 8256,00 гривень;

-№72/1 від 25.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 728,10 гривень;

-№80/1 від 31.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 732,68 гривень;

-№00047/1 від 15.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 46801,20 гривень;

-№00048/1 від 15.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 20202,00 гривень;

-№00049/1 від 15.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 43504,49 гривень;

-№00050/1 від 16.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 46329,58 гривень;

-№00050/1 від 16.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 46329,58 гривень;

-№00051/1 від 16.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 21957,00 гривень;

-№00052/1 від 16.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 45689,48 гривень;

-№53/1 від 17.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 46329,58 гривень;

-№00054/1 від 17.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 23166,00 гривень;

-№3 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 2264,00 гривень;

-№5 від 01.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 1844,70 гривень;

-№4 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 1849,75 гривень;

-№5 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 4532,51 гривень;

-№6 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 3689,51 гривень;

-№7 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 2220,33 гривень;

-№8 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 2244,06 гривень;

-№9 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 264,96 гривень;

-№12 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 2262,77 гривень;

-№10 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 2002,75 гривень;

-№11 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 2982,38 гривень;

-№00055/1 від 17.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 40364,99 гривень;

-№4 від 01.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 9600,00 гривень;

-№3 від 01.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 7200,00 гривень;

-№6 від 01.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 1323,71 гривень;

-№7 від 01.04.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 637,65 гривень;

-№1 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 2621,08 гривень;

-№2 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 288,51 гривень;

-№13 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 1942,33 гривень;

-№14 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 2400,00 гривень;

-№15 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 1967,96 гривень;

-№16 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 893,03 гривень;

-№10 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 2520,00 гривень;

-№19 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 3155,40 гривень;

-№20 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 586,85 гривень;

-№21 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 398,91 гривень;

-№23 від 01.05.2011 року на суму, в тому числі з ПДВ 445,40 гривень.

Таким чином, позивачем, на виконання умов договору, на підставі виданих ПП «Фрутлайн» податкових накладних, було отримано товари, які було доставлено перевізником на умовах відповідно до договору про перевезення вантажу на оптові склади позивача, на підставі товарно-транспортних накладних. Отриманий товар було оплачено, оприбутковано та продано контрагентам позивача на умовах відповідно до договорів поставок.

За таких обставин суд вважає, що наявність у платника податків (позивача у справі) виданих йому продавцем товарів ПП «Фрутлайн» податкових накладних, які відповідають вимогам п.201.1 ст.200 Податкового кодексу України, та оплата продавцю наданих товарів з податком на додану вартість є достатніми підставами для визначення податкового кредиту.

Висновки відповідача стосовно нікчемності правочинів між ПП «Фрутлайн» та позивачем не підтверджені та не відповідають вимогам закону, оскільки вищенаведеним підтверджується, що позивач здійснював усі необхідні дії, спрямовані на виконання господарських правовідносин, маючи за мету здійснення господарських операцій з придбання товарів (фруктів).Відповідно до змісту ст. 204 та ст. 215 ЦК України укладені між сторонами правочини є чинними, якщо їх недійсність прямо не встановлена законом (нікчемні правочини). У всіх інших випадках питання про недійсність правочину має бути встановлено судом на підставі заяви зацікавленої особи після повного та всебічного розгляду питання про недійсність такого правочину. Крім того, відповідачем визначається позивачу грошове зобовязання на підставі визнання нікчемним правочинів, які укладалися його контрагентом.Тоді як відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.

На підставі викладеного, суд, оцінюючи правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, керуючись критеріями, закріпленими у частині 3 статті 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного субєкта, вважає, що його було прийнято необґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мали значення для прийняття рішення, упереджено, нерозсудливо, з порушенням закону, тому воно визнається судом протиправним та підлягає скасуванню.

В порядку ст. 94 КАС України на користь позивача з Державного бюджету України підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3, 40 гривень.

Керуючись ст. 94, ст. ст. 159 -163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 03.08.2011 року №0008232301.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоста" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3, 40 гривень.Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя <підпис >Кисельова О.М.

<Текст >