ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
<Текст >
25 листопада 2011 р. <Текст >Справа №2а-14039/11/0170/25 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., при секретарі Зайцевій М.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим <Список ><Позивач в особі >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Сервіс" <Список ><Відповідач в особі ><Текст >
про стягнення
<Текст >
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 154,65 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач знаходиться на обліку в ДПІ м. Сімферополя з 30.01.2002 року. Невиїзною документальною перевіркою відповідача було встановлено, що ним несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року. На підставі акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 16.09.2009 року, до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн., яка була частково погашена у сумі 15,35 грн., решта заборгованості у розмірі 154,65 грн. відповідачем добровільно погашена не була, у зв'язку з чим ДПІ м. Сімферополя просить стягнути цю суму примусово.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання з проханням розглянути справу в його відсутність.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Сервіс" знаходиться на обліку платника податків у Державній податковій інспекції в м. Сімферополі АР Крим (а.с. 8), та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" в редакції на момент виникнення заборгованості, зобов'язана сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до ст. 4 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в старій редакції, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім окремих випадків. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює, в тому числі, календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Згідно п. 16.4. Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (у старій редакції) податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.
Відповідачем зазначені вимоги порушувалися, у зв'язку з чим, 16.09.2009 року ДПІ у м. Сімферополі була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, яка була оформлена актом № 8969/15-1 від 16.09.2009 року. За результатами перевірки встановлено, що у порушення вимог Законів України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та "Про оподаткування прибутку підприємств "Товариство несвоєчасно подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року (а.с. 13).
П. 4.2.2. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачає, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.
Як слідує з п. 17.1.1. ст. 17 Закону 2181-III, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно податкового повідомлення-рішення № 0018621501/0 від 26.10.2009 року, до відповідача за виявлені порушення податкового законодавства були застосовані штрафні санкції у розмірі 170 грн. (а.с. 11). Однак, дане рішення не було вручено керівництву відповідача з причини відсутності ТОВ "Трейд-Сервіс" за юридичною адресою, про що було складено відповідний акт, рішення 15.12.2010 року було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с. 12). За рахунок переплати частково сума штрафу була сплачена у розмірі 15,35 грн., решта суми у розмірі 154,65 залишилась невідшкодованою.
Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III (в старій редакції) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно п. 6.2.3. Податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Так, 28.01.2010 року позивачем було винесено першу податкову вимогу № 1/347 (а.с. 15), яка не була отримана відповідачем та розміщена на дошці оголошень 02.02.2010 року (а.с. 16), а 04.03.2010 року - другу податкову вимогу № 2/774 (а.с. 17), яка також не була отримана відповідачем та розміщена на дошці оголошень 10.03.2010 року (а.с. 18).
Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми заборгованості, відсутність підтверджень оскарження податкового повідомлення-рішення, вказані вимоги є узгодженими.
Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача по штрафних санкціях становить 154,65 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 95.3. та п. 95.4 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Оскільки позивач є звільненим від сплати судових витрат, вони не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 160-163,167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Сервіс" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Руська, 8, к. 5, код ЄДРПОУ 31829328) на користь Державного бюджету м. Сімферополя р/р № 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 3011021000 заборгованість по штрафній санкції у сумі 154 (сто п'ятдесят чотири) гривні 65 копійок з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Сервіс".
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
<Текст >
Суддя <підпис >Кононова Ю. С.
<Текст >
Судове рішення № 20549315, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14039/11/0170/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: