справа № 2-311/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2011
Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого суддіДемочко Д.О.
при секретаріЦуканової Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
представник позивача: Янсон Євген Валерійович
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача з таких підстав.
09 березня 2008 року між «ПриватБанком»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту, згідно з яким відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 2994 гривень 90 копійок з кінцевим терміном повернення 09.09.2009 року.
Оскільки, ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконувала, у зв*язку з чим і утворилась заборгованість, тому представник позивача, який діє по довіреності, змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у сумі 22854 гривні 78 копійок, де: 2994,91 гривня заборгованість за кредитом, 305,73 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1293,84 заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 16695,79 пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень-штраф(фіксована частина), 1054,51-штраф(процентна складова) та судових витрат.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі.
Відповідачка також в судове засідання не з*явилася, теж надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Так, дійсно 09 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 2994 гривень 90 копійок з кінцевим терміном повернення 09.09.2009 року(а.с.5-6), однак не виконувала графік погашення кредиту і тому заборгованість за кредитом становить 22854 гривні 78 копійок, де: 2994,91 гривня заборгованість за кредитом, 305,73 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1293,84 заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 16695,79 пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень-штраф(фіксована частина), 1054,51-штраф(процентна складова)(а.с.3).
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов*язання по поверненню кредиту, проти чого вона не заперечує, тому з неї необхідно стягнути заборгованість у сумі 22854 гривні 78 копійок, де: 2994,91 гривня заборгованість за кредитом, 305,73 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1293,84 заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 16695,79 пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень-штраф(фіксована частина), 1054,51-штраф(процентна складова) та судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570): заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 22854(двадцять дві тисячі вісімсот п*ятьдесят чотири) гривні 78 копійок, а також судовий збір у сумі 228(двісті двадцять вісім) гривень 55 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120(сто двадцять) гривень(р/р64993919400001 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя:Д.О. Демочко
Судове рішення № 20549139, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-311/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: