Рішення № 20548357, 29.12.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-622/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.12.2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів солідарно боргу за договором кредиту. На обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до договору кредиту № Зв-0045 від 13.02.2008 року (далі Договір) відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 10000 гривень строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач зобовязався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Згідно договорів поруки № Зв-0045-П, № Зв-0045-П-1 від 13.02.2008 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязались в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 грошових зобовязань згідно договору кредиту нести з ним солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі - повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування завданих збитків. Внаслідок порушення умов Договору, борг відповідача ОСОБА_1 станом на 14.07.2011 року складає 19229,63 гривень. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів не сплачену суму кредиту з врахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 8656,11 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 5988,57 гривень, донараховану суму процентів згідно п.3.2 Договору 11197,82 гривень, а всього 4584,95 гривень.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі. Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення позову, відповідач ОСОБА_2 позов не визнає.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі.

Суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 13.02.2008 року між КС «Кредит-СоюЗ»і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту №Зв-0045, згідно умов якого відповідач одержав кредит в сумі 10000 гивень, строком на 12 місяців.

Згідно п.3.1. Договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 0,12603 % за кожен день від суми залишку кредиту.

Відповідно до п. 3.2, Договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця, згідно графіка, доданого до кредитного договору, а в разі прострочення строків повернення суми кредиту чи процентів за користування грошима сплачувати двійну відсоткову ставку зазначену в п.3.1 Договору.

13.02.2008 року між позивачем КС «Кредит-СоюЗ»і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки № Зв-0045-П, № Зв-0045-П-1 відповідно, згідно умов яких вони зобовязалися відповідати в повному обсязі за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту, і в разі не виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором нести з ним солідарну відповідальність по всіх зобовязаннях - повернення кредиту, виплати відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.

Взяті на себе зобовязання згідно умов Договору відповідач ОСОБА_1 не виконав. Частково погасив суму кредиту 3833,80 гривень, відсотки 4701,99 гривень, а також додаткові відсотки 1212,21 грн. Згідно розрахунку позивача його борг перед ним станом на 14.07.2011 року складає 19 229,63 гривень, в тому числі: не сплачена сума кредиту з врахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 8656,11 гривень, проценти за користування кредитом в сумі 5988,57 гривень, донараховану суму процентів згідно п.3.2 Договору 4584,95 гривень.

Згідно ст. 515 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повенув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зобовзань за Договором кредиту не виконав, несплачену суму кредиту станом на 14.07.2011 року - 19229,63 гривень необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним при звернені з позовом до суду 192,29 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі 11, 509, 525, 526, 530, 536, 554, 625, 1046- 1055 ЦК України, круючись ст.10,11, 60, 88, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитої спілки «Кредит-СоюЗ»р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанку»МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 19 229,63 гривень (дев»ятнадцять тисяч двісті двадцять дев»ять гривень 63 коп.) боргу станом на 14.07.2011 року за договором кредиту № Зв-0045 від 13.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судові витрати: 192,29 гривень судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Копію судового рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя