Рішення № 20548341, 29.12.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-758/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

29.12.2011 року Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої - судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

позивач просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 67 502,33 грн. та судові витрати з яких 676.00 грн. судового збору та 120 грн. ІТЗ. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.03.2010 року о 08.15 год. в м. Вишневе по вул. Київська сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля Citroen C-4, д/н НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_1 Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Автомобіль Citroen C-4, д/н НОМЕР_2 на момент скоєння ДТП був застрахований в АСТ «АИС Поліс», повним правонаступником якого є ЗАТ «СК Український страховий стандарт» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 0112-0101-000916 від 25.11.2009 року. 01.04.2010 року страховиком було отримано висновок авто товарознавчого дослідження № 803 від 24.03.2010 року, за яким вартість відновлювального ремонту автомобіля Citroen C-4, д/н НОМЕР_2, складала 72 281.78 грн. Страховиком було здійснено виплату в сумі 67 502.33 грн. (за вирахуванням несплаченого залишку страхової премії в розмірі 4 194, 45 грн., згідно п.11.13 Договору страхування). 26.05.2011 року відповідачу було надіслано Претензію № 561/1322/2011 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 67 502.33 грн., але відповіді на претензію від відповідача отримано не було, тому позивач звертається до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду телеграму в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, який в установленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, за адресою, яку вказав позивач, так як за даними ССГІРФО Звенигородського РВ УМВС у Черкаській області відповідач у Звенигородському районі не значиться, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідача, в порядку заочного провадження, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2010 року в м. Вишневе по вул. Київська Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем за дорученням Citroen C-4, д/н НОМЕР_2, внаслідок порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на колесо відбійник, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

03.03.2010 року до позивача надійшло повідомлення страхувальника ОСОБА_2, яка на момент ДТП була власником автомобіля Citroen C-4, д/н НОМЕР_2, про настання страхового випадку. 29.04.2010 року власник ОСОБА_2 подала заяву про виплату страхового відшкодування ( а.с.81).

Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області № 3-1158/10 від 15.03.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП відповідно до ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави (а.с. 41).

Автомобіль Citroen C-4, д/н НОМЕР_2 на момент скоєння ДТП був застрахований в АСТ «АИС Поліс», повним правонаступником якого є ЗАТ «СК Український страховий стандарт» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 0112-0101-000916 від 25.11.2009 року (а.с 15-24).

Згідно Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 803, який був проведений Національним центром незалежних експертів, матеріальні збитки, заподіяні власнику автомобіля Citroen C-4, д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП складають 72281.78 грн. (а.с.45-77).

17.05.2011 року ЗАТ «Страхова компанія «Укракїнський страховий стандарт»було складено Страховий акт № 416-223/10, за яким розмір страхового відшкодування становив 71696,78 грн.(а.с.82-83).

Згідно наказу № 993 від 29.09.2010 року сума, що підлягає виплаті за випадком, що стався 03.03.2010 року, становить 67502.33 грн. (за вирахуванням несплаченого залишку страхової премії в розмірі 4194.45 грн., згідно п.11.13 Договору Страхування)(а.с. 86).

29.09.2010 року згідно платіжного доручення №1142, страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 27 000.00 грн. (а.с.87).

15.03.2011 року згідно платіжного доручення №2462, страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22 348.39 грн. (а.с.88).

04.04.2011 року згідно платіжного доручення №2692, страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 153.94 грн. (а.с.89).

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи викладене вважаю, що на користь позивача з ОСОБА_1 слід стягнути 67502.33 грн.(шістдесят сім тисяч пятсот дві гривень тридцять три копійки).

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 208,209, 212-215,224-233 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

позов ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»м. Київ, пров. Балтійський, 20, п/р 2650402900152 в ПАТКБ «Правекс Банк»в м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 22229921, грошові кошти в сумі 67502.33 грн. та судові витрати понесені позивачем в сумі 676.00 грн. за сплату судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Копію заочного рішення протягом 3 діб з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення, а відповідачем після отримання копії рішення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя