Ухвала суду № 20548024, 21.12.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 4-с-43/11

У Х В А Л А

21.12.2011 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Савчук Костянтин Петович про визнання неправомірними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

скаржниця звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Савчук Костянтин Петрович в порядку ст.383 ЦПК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 08.04.2011р. державний виконавець ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва Савчук К.П. незаконно виніс постанови про закінчення виконавчого провадження №№24324836, 24325465, 24325165 з примусового виконання виконавчих листів №2-2071/09 виданих Галицьким районним судом м.Львова про повернення ОСОБА_1 банківських вкладів в ВАТ КБ «Надра», оскільки рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.11.2009р. не виконано. Окрім того, державним виконавцем не було вжито всіх, передбачених законом заходів для примусового виконання рішення суду.

Представник скаржника в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, скаргу підтримує та просить задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, суд ухвалив слухати справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Дслідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно постанов державного виконавця ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва Савчука К.П. від 08.04.2011р. /а.с.4-6/ закінчено виконавчі провадження №№24324836, 24325465, 24325165 з примусового виконання виконавчих листів №2-2071/09 виданих Галицьким районним судом м.Львова про повернення ОСОБА_1 банківських вкладів в ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.32 Закону України «Про виконавче провадження»заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Судом встановлено, що на день подачі скарги до суду рішення Галицького районного суду від 19.11.2009р. не виконано, що є недопустимим з огляду на ч.5 ст.124 Конституції України, відповідно до якої судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Окрім того, як вбачається з оскаржуваних постанов, державним виконавцем ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва Савчуком К.П., всупереч Закону України «Про виконавче»провадження не вживалися усі, передбачені законом, заходи з примусового виконання рішення, а тому суд приходить до переконання, що постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.04.2011р. винесені передчасно.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем не було дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому такі дії є неправомірними.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Визнати постанови про закінчення виконавчого провадження №№24324836, 24325465, 24325165 з примусового виконання виконавчих листів №2-2071/09 виданих 26.01.2010р. Галицьким районним судом м.Львова про повернення банківського вкладу ОСОБА_1, винесені 08.04.2011р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Савчуком Костянтином Петровичем незаконними.

Скасувати постанови про закінчення виконавчого провадження №№24324836, 24325465, 24325165 з примусового виконання виконавчих листів №2-2071/09 виданих 26.01.2010р. Галицьким районним судом м.Львова про повернення банківського вкладу ОСОБА_1, винесені 08.04.2011р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Савчуком Костянтином Петровичем.

Зобовязати державного виконавця державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Савчука Костянтина Петровича винести постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконаня рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.11.2009р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяСтрельбицький В.В.