Рішення № 20547626, 16.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.12.2011

Справа 2- 2639

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

У позові вказав, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою 01.02. 2011 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електророзетки поза приладом обліку. Підключення здійснювалося приховано, зафіксовано цифровим фотоапаратом.

По даному факту був складений Акт №00115703 від 01. 02.2011 року і визначено розмір збитків у сумі 2924 грн. 67 коп., яку просить стягнути з відповідача, також стягнути сплачений судовий збір і витрати на ІТЗ.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час і місце слухання вказаної цивільної справи, у судове засідання не зявився, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 07.11.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 саме за місцем реєстрації відповідач повідомлявся про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв»язку з наступним.

Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ОАБ від 07.11.2011 року.

Проведеною перевіркою 01.02. 2011 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електророзетки поза приладом обліку. Підключення здійснювалося приховано, зафіксовано цифровим фотоапаратом.

По даному факту був складений Акт №00115703 від 01. 02.2011 року і визначено розмір збитків у сумі 2924 грн. 67 коп.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин.

У частині четвертій статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надала, у судові засідання не з»являлася, тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії у сумі 2924 грн. 67 коп. обґрунтованими, доведеними і підлягаючими повному задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн..

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 код оплати 7) суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 2924 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926), судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районнмй суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик