Рішення № 20547569, 31.10.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.10.2011

Справа № 2-2210

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Малишенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 20.04.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № zps0g200000039, за яким відповідачу надано кредит у сумі 9600,00 доларів США на термін до 20.04.2034 року, які відповідач зобовязався повернути, сплатити відсотки за користування кредитом у строки та в порядку встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 виконав частково, у зв'язку з чим станом на 19.09.2011 року має заборгованість у загальній сумі 28544,07 доларів США, з яких: 9372,91 доларі США - заборгованість за кредитом ; 3952,12 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 172,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 15046,24 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом, тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

20.04.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № zps0g200000039, за яким відповідачу надано кредит у сумі 9600,00 доларів США на термін до 20.04.2034 року, які відповідач зобовязався повернути, сплатити відсотки за користування кредитом у строки та в порядку встановлених кредитним договором. Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 виконав частково, у зв'язку з чим станом на 19.09.2011 року має заборгованість у загальній сумі 28544,07 доларів США, що за курсом НБУ складає 227561 грн. 89 коп., з яких: 9372,91 доларі США - заборгованість за кредитом ; 3952,12 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 172,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 15046,24 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_2 виконував не у повному обсязі, у звязку з чим має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч. І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у сумі 28544,07 доларів США, що за курсом НБУ складає 227561 грн. 89 коп. Також необхідно стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 10.08.1999 року), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, рах. №29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 227 561 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, рах. №64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1700 грн. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.