Ухвала суду № 20546690, 11.11.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

11.11.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1765/2011р.Головуючий у першій

інстанції Борко А.Л.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

11 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Ситрефик-Марин”, приватне підприємство „Крим-Марина-Сервис” про поділ майна, яке є спільною власністю подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину будинку та визначення порядку користування домоволодінням, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 жовтня 2011 року у позові ОСОБА_4 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволений частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду в частині відмови у позові про визначення порядку користування житловим будинком, постановити нове рішення в цій частині про задоволення позову.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (що діяла на час подачі позивачкою апеляційної скарги), повинні складати 120 грн.

Квитанція від 03.08.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.(а.с.187), до уваги прийнята бути не може, оскільки зазначені грошові кошти сплачені на розрахунковій рахунок (31216259700007), який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206700001, ЄДРПОУ - 23895637, МФО - 824509; код платежу 22030001; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в місті Севастополі, одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; з обовязковим зазначенням призначення платежу судовий збір, код ЄДРПО 22307800 (код ЄДРПО Апеляційного суду м.Севастополя, по цивільній справі № 22ц-1765/2011; пункт №_1.8 (ст.4 Закону України „Про судовий збір”), та представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:/підпис/Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.В. Володіна