Ухвала суду № 20546674, 21.11.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

21.11.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1624/2011р.Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2011 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Не погодившись з ухвалою суду відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.295 ЦПК України.

Відповідачкою не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до Постанови КМ України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови КМ України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (що діяла на час подачі відповідачкою апеляційної скарги), які у даному випадку, повинні складати 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подачі апеляційної скарги), до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2011 року залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206700001, ЄДРПОУ - 23895637, МФО - 824509; код платежу 22030001; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в місті Севастополі, одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; з обовязковим зазначенням призначення платежу судовий збір по цивільній справі № 22ц-1752/2011 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики, за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, пункт № 1.8 (ст.4 Закону України „Про судовий збір”), код ЄДРПО 22307800, та представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя:/підпис/Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна