Постанова № 20546543, 28.12.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 3-2489/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2011 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Восточно-Черноморской госрыбоохраны о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 24 ноября 2011 года в 16-00 часов, находясь в районе Штольни берег Черного моря в г. Балаклава, установил сетку для ловли рыбы, однако, в результате вышеуказанных действий рыбы не поймал.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП.

Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:

- протоколом № 016101/1245-е об административном правонарушении от 24 ноября 2011 года;

- описью оценкой.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, степень вины, имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности привлекаемого, который ранее к административной ответственности не привлекался, считаю, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, без конфискации орудия лова.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85; ст. ст. 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100 без конфискации орудия лова.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья