Рішення № 20544965, 23.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 Справа № 5024/2267/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.СПЕЦ.ПЕРЕРОБКА", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія», м. Херсон

про стягнення 60802 грн. 60 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., дов. № б/н від 20.12.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2., дов. № б/н від 15.04.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР.СПЕЦ.ПЕРЕРОБКА" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія»(відповідач) 45422,53 грн. основного боргу, 3751,90 грн. 3% річних, 11628,17 грн. інфляційних втрат та судових витрат.

23 грудня 2011 року позивач надав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3751,90 грн. 3% річних, 11628,17 грн. інфляційних втрат.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, наведених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем 15.01.2008 року укладено договір поставки №19 (далі Договір), за умовами якого позивач зобов»язується передати, а відповідач прийняти та оплатити продукцію в кількості та за ціною, згідно з Специфікацією до договору, яка є невід»ємною частиною цього Договору.

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії Договору в нього не вносилися зміни та доповнення.

Із огляду на зазначений Договір суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки, правовідносини, які витікають із нього, регулюються ст. 264-271 ГК України.

Вищевказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов»язань, а саме майново-господарських зобов»язань.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов»язання, що виникає між суб»єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Законами України, в силу якого один суб»єкт (зобов»язана сторона, у тому числі боржник) зобов»язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб»єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб»єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов»язаної сторони виконання її обов»язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов»язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов»язання, які є одним із видів господарських зобов»язань, - це цивільно-правові зобов»язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов»язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов»язаної сторони виконання її обов»язку. Майнові зобов»язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач поставив, а відповідач отримав продукцію скло бій 30.11.2008 року в залізничному вагоні №66562406 за залізничною квитанцією про приймання вантажу №45647801 в кількості 65,057 тонн на суму 33918,66 грн., 22.12.2008 року в залізничному вагоні №65356339 за залізничною квитанцією про приймання вантажу №45647854 в кількості 54,47 тонн на суму 31195,79 грн., 28.12.2008 року в залізничному вагоні №64359516 за залізничною квитанцією про приймання вантажу №45647868 в кількості 64,78 тонн на суму 30726,73 грн. на загальну суму 95841,18 грн.

Відповідно до п.2.2. договору оплата кожної партії товару здійснюється наступним чином: передплата 30%, оплата решти партії товару впродовж 20 банківськх днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки виконав в повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи.

Судом встановлено, що відповідач свої грошові зобов'зання не виконав, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 45422,53 грн., що підтверджено матеріалами справи. Позовні вимоги щодо її стягнення є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Позивач 23.12.2011 року надав суду письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3751,90 грн. 3% річних, 11628,17 грн. інфляційних втрат.

Суд приймає відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3751,90 грн. 3% річних, 11628,17 грн. інфляційних втрат та, керуючись ст..80 ГПК України, припиняє провадження по справі в частині стягнення з відповідача 3751,90 грн. 3% річних, 11628,17 грн. інфляційних втрат.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст..43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 712 ЦК України, ст..ст.193, 265 ГК України та керуючись, ст. 49, ст.80, ст..ст.82-85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі. Припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача 3751,90 грн. 3% річних, 11628,17 грн. інфляційних втрат.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія» (73035, м.Херсон, пров.Янтарний, 2, р/р невідомий, код ЄДРПОУ 35568570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.СПЕЦ.ПЕРЕРОБКА»(52005, м.Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 163, кв.16, р/р невідомий, код ЄДРПОУ 34681151) 45422,53 грн. боргу, в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 454,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення складено 03.01.2012 р.