Ухвала суду № 20544916, 28.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"28" грудня 2011 р. справа № 5024/2268/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В.при секретарі горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд", м. Херсон

третя особа Відділ державної реєстрації Херсонського міськвиконкому, м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зобов'язання внести зміни в реєстраційні документи

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особа перевірена);

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув.

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Херсонського міськвиконкому у якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Хероноблагрошляхбуд" від 09.03.2011р. та від 15.04.2011р.; визнання установчих документів ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" недійсними;

-визнати установчі документи ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" недійсними і постановити судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи;

- зобов'язати Відділ державної реєстрації Херсонського міськвиконкому на підставі судового рішення внести зміни в реєстраційні документи ТОВ "Хероноблагрошляхбуд" щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані судом докази не надав, про причину неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув.

Представником позивача у судове засідання подано заяву про уточнення позовних вимог у відповідності до ст. 22 ГПК України у якій позивач просить суд: визнати незаконним рішення позачергових загальних зборів учасників товариств аз обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд", оформлене протоколом №5 від 14.04.2011р.; визнати незаконним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" від 14.04.2011р.; виключити з реєстраційних документів ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" записи_12 реєстраційних дій під номерами №14991050012005287 від 15.04.2011р.- державнареєстрація змін до установчих документів юридичної особи, та запис №13 реєстраційної дії №14991070013005287 від 15.04.2011р.- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.; припинити юридичну особу ТОВ "Херсоноблагрошляхобуд", що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, яку суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

В ході судового засідання представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлений ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання судом задоволено.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи поза межами строків встановлених ст. 69 ГПК України і відкладає розгляд справи на інший строк у зв'язку з неявкою відповідача, третьої особи та необхідністю надання додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами строків вирішення спору передбачених ст. 69 ГПК України задовольнити на п'ятнадцять днів.

2. Призначити розгляд справи на "10" січня 2012 р. о 11:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: направити копію уточнень до позову відповідачу та тертій особі, докази надати суду;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів, рішення загальних зборів товариства від 11.03.2011р. про перерозподіл паїв статутного капіталу товариства від 15.04.2011р. та про призначення директором ОСОБА_3; журнал вихідної кореспонденції про повідомлення учасників товариства про призначення зборів, журнал про реєстрації учасників які прибули на збори товариства, документи, які підтверджують перерозподіл часток учасників у статутному капіталі товариства; рішення про прийняття в засновники нових учасників; повідомлення учасникам про можливість придбати частки у статутному капіталі; свідоцтво про реєстрацію товариства ( у зв'язку зі зміною засновників та місця знаходження) та виписку з Єдиного державного реєстру реєстрації фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

Третій особі: відзив на позов з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяВ. В.Людоговська