Рішення № 20544880, 26.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/10208/11

вх. № 10208/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 01-62юр/5484 від 18.07.11 3-ї особи - не з"явився відповідача - ОСОБА_2., дов. № 1 від 04.01.2011р. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова суми заборгованості за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року (включно) станом на 01.11.2011 року за договором про постачання електричної енергії від 05.01.1998 року № 02-902К у розмірі 191 грн. 40 коп., з яких: заборгованість по пені 158,70 грн., індекс інфляції 1,98 грн., 3 % річних 30,72 грн. з покладенням на відповідача судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконував належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не сплачена .

26 грудня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути суму боргу за період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року (включно) станом на 01.11.2011 року за договором про постачання електричної енергії від 05.01.1998 року № 02-902К у розмірі 191 грн. 40 коп., з яких: заборгованість по пені 158,70 грн., індекс інфляції 1,98 грн. 3 % річних 30,72 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні просить зменшити розмір пені на 90% та у разі винесення позитивного рішення по справі просить надати можливість користуватися захищеними видатками відповідно ст.55 Бюджетного Кодексу України.

Третя особа явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, витребувані судом документи не надала. За таких обставин, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив 5 січня 1998 року між АК «Харківобленерго» та Харківським військовим університетом укладено договір про постачання електричної енергії №02-902К, пролонгований відповідно до п. 9.11 на 2011 рік.

В силу вимог Закону України «Про електроенергетику» від 08.06.2000 року № 1812-ІП (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-ІV) та «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305, від 17.10.2005 року № 910 та 22.11.2006 р. № 1497), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Згідно п. 2.1 договору, Постачальник зобовязується відпускати електроенергію як різновид промислової продукції Споживачу в межах приєднаної потужності, згідно з додатком № 2.

Споживач, відповідно до п. 4.1 договору зобовязаний сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Відповідно до п. 1 додатку № 2 від 03.08.2010 р. до договору №02-902К розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа місяця до 1-го числа наступного місяця. Відповідно до п. 5 додатку 2-й відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Пунктом 4.5 цього додатку було передбачено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

01.01.2010 року та 28.01.2011 року між АК «Харківобленерго» (постачальник), Харківським університетом повітряних сил (споживач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова були укладені додаткові угоди до договору, яким сторони внесли зміни до Договору, а саме сторони змінили в п. 4.2 додатку №2 до Договору “Порядок розрахунків” слова “Споживач” на “Платник”.

Тобто, відповідно до умов додаткової угоди, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії з ПДВ один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії з ПДВ, сума пені, 3 % річних, індекс інфляції, плата за надання Споживачу додаткових послуг, та інші платежі перераховується Платником на поточний рахунок Постачальника».

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з вересня 2011 року по жовтень 2011 року (включно) поставив споживачеві електроенергію. Але відповідач (платник) не виконав належним чином договірні зобовязання.

Суд зазначає, що своїми діями відповідач порушив умови Договору та додаткових угод до нього та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6 додатку № 2 до договору «Порядок розрахунків» у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі пені, 3 % річних, індексу інфляції.

Позивачем заявлено до стягнення за спірний період станом на 01.11.2011 року у звязку з несвоєчасними розрахунками від простроченої суми боргу за договором індекс інфляції у сумі 1,98 грн. за період жовтень 2011 р., 3 % річних у сумі 30,72 грн. за період з вересня 2011 р. по жовтень 2011 р. та пеню у сумі 158,70 грн. за період з вересня 2011 р. по жовтень 2011 р.

Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача (платника) 3 % річних в розмірі 30,72 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 1,98 грн.

Позивач, відповідно п. 6 додатку № 2 до Договору з порушення строків виконання зобов`язання нарахував відповідачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 158,70 грн.

Розглянувши дану позовну вимогу, клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені на 90%, враховуючи те, що відповідно ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково, зменшити розмір стягнення пені на 90%.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв`язку з чим пеня в сумі 15,87 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В іншій частині стягнення пені слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 1411,50 грн. підлягають віднесенню на відповідача. (КЕВ м. Харкова).

На підставі ст. ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33,43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85ГПК України,-

<Текст >

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені 90% - задовольнити.

Клопотання відповідача про надання можливості користуватися захищеними видатками відповідно до ст. 55 Бюджетного кодексу України задовольнити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, п/р 352212006000219 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149,

- на п/р 26003010050912 ВАТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954 заборгованості 15,87 грн. пені, 1,98 індекс інфляції, 30,72 грн. 3% річних, 1411,50 грн. витрат по сплаті судового процесу.

У випадку арешту рахунків Квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова, надати можливість Квартирно-експлутаційному відділу м. Харкова здійснювати видатки по захищеним статтям бюджету, а саме: виплата заробітної плати та грошового утримання працівників та військовослужбовців Квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 142,83 грн. відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 03 січня 2012 року