Рішення № 20544784, 22.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2011 р. Справа № 5019/2513/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Рівненська філія ТзОВ "Укрпромбанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак"

про стягнення 902 763 грн. 70 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1. дов. № 169-Ф/11 від 01.07.11 р.

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Рівненська філія ТзОВ "Укрпромбанк", звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" заборгованість за кредитним договором № 12/КВ-07 від 02.11.07 р. загальною сумою 902 763 грн. 70 коп., з яких:

- прострочена заборгованість за основним боргом по кредиту - 738 876 грн. 94 коп.;

- прострочена заборгованість по процентам - 96 843 грн. 48 коп.;

- прострочена заборгованість по нарахованій комісії - 8 399 грн. 22 коп.;

- пеня за порушення термінів повернення кредиту - 57 106 грн. 08 коп.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 473 грн. 78 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією - 64 грн. 20 коп. посилаючись на обставини викладені в позовній заяві (а/с ..2/6).

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про відкладення розгляду справи суд відхиляє як необгрунтоване.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реверспак»(надалі -Позичальник) 02 листопада 2007 р. було укладено Кредитний договір № 12/КВ-07 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії (надалі - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору (п 1.1.) Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у розмірі еквівалентному 125 000,00 (сто двадцять п'ять тисяч) доларів США для фінансування реконструкції котельні під цех по фасуванню продуктів харчування в с. В. Омеляна Рівненського р-ну Рівненської області. Валюта кредитування - долар США, гривня, євро.

Згідно п.п. 2.2. Кредитного договору Банк зобов'язався відкрити Позичальнику позичкові рахунки у кожній з валют кредиту (рахунки № 2073701300348 у доларах США, № 2073701300348 у гривні, № 2073701300348 у євро) в Рівненській філії ТОВ «Укрпромбанк»(МФО 333711) та здійснювати видачу кредиту шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника № 2600901300348, відкритий в Рівненській філії Банку або шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника (п. 2. З Кредитного договору).

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредит, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами.

В свою чергу, згідно з п. п. 1.1, 6.1.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його у строк до 01 листопада 2010 року.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позичальником згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до Кредитного договору), не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1. Кредитного договору.

Крім того, в порядку п.п. 1.1, 4.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язався щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця сплачувати на рахунок Банку плату (проценти) за користування кредитом в розмірі 13,5% (тринадцять цілих та п'ять десятих) процентів річних у доларах США, 18,5 % (вісімнадцять цілих та п'ять десятих) процентів річних у гривні, 12 % (дванадцять) процентів річних у євро.

Також, відповідно до п. 4.6. Кредитного договору (з врахуванням умов додаткового договору №1 від 25.04.2008р., договору №2 про внесення змін і доповнень від 10.10.2008р., додаткового договору №3 від 31.08.2009р.), у разі несвоєчасного повернення заборгованості Позичальник зобов'язаний сплатити проценти з розрахунку 26 (двадцять шість) процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році., та виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році - при нарахуванні процентів у гривнях.

Також, відповідно до п. 1.1 Кредитного договору (згідно Додаткового договору №1 від 25.04.2008р. та Договору № 2 від 10.10.2008р. про внесення змін і доповнень до Кредитного договору) Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку комісію за управління кредитною лінією за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці і році з розрахунку 3,5 % річних у гривні.

31 серпня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реверспак»(надалі -Позичальник) було укладено Додатковий договір № 3 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 12/КВ-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії (далі -Додатковий договір № 3).

За умовами Додаткового договору № 3 (п 1.1.) Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти у розмірі 786 889, 33 (сімсот вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 33 коп.) грн. для фінансування реконструкції котельні під цех по фасуванню продуктів харчування в с. В. Омеляна Рівненського р-ну Рівненської області.

Позичальник, згідно п. 1.1 та п. 4.4 Додаткового договору № 3, зобов'язався щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця сплачувати на рахунок Банку плату (проценти) за користування кредитом в розмірі 22 % (двадцять два) процентів річних у гривні,.

Свої зобов'язання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконує.

На виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Банком неодноразово надсилалися Боржнику Вимоги про усунення порушення та повернення кредитних коштів, якими Боржнику повідомлялося про порушення ним зобов'язань за Кредитним договором, дано строк на добровільне виконання зобов'язань та повідомлено, що у разі невиконання зобов'язань Банк буде змушений звернутися за захистом своїх порушених прав та розпочати стягнення заборгованості в порядку, передбаченому чинним законодавством України (лист-повідомлення щодо погашення простроченої заборгованості №2204 від 10.06.2009р. та лист-вимога про усунення порушення № 311 від 01.03.2010р., лист-вимога про повне виконання зобов'язань №8058 від 11.08.2011р.).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Так, підстави виникнення зобов'язань передбачені ст. 11 ЦК України, а саме п. 1. ч. 2 ст. 11 передбачає таку підставу виникнення зобов'язань як «договори та інші правочини», а також ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачає можливість виникнення зобов'язань з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Загалом § 2 Глави 71 ЦК України дає визначення та регулює відносити за кредитними договорами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України слідує, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. А також ч. 2 ст. 193 ГК України наголошує, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарський кодекс України, а саме ст. 220 встановлює, що боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

А згідно ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ст. 188 ГК України уточнює, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Умовами вищезгаданого Кредитного договору не передбачено право Позичальника відмовитись від зобов'язань або в односторонньому порядку змінити їх.

Позичальник порушив та продовжує порушувати свої зобов'язання за Кредитним договором, шляхом неповернення кредитних коштів, несплати процентів за його користування в розмірі та строки, визначені Кредитним договором.

Статтею 230 ГК України, статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

А також згідно ст. 552 ЦК України сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі та не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Загальна заборгованість Позичальника-Відповідача за Кредитним договором №12/КВ-07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 02.11.2007р., складає 902569,00 грн. з них:

- прострочена заборгованість за основним боргом по кредиту - 738 876,94 грн. (Сімсот тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 94 копійок);

- прострочена заборгованість по процентам - 96 843,48 грн. (Дев 'яносто шість тисяч вісімсот сорок три гривні 48 копійок);

- прострочена заборгованість по нарахованій комісій - 8 399,22 грн. (Вісім тисяч триста дев 'яносто дев 'ять гривень 22 копійки);

- пеня за порушення термінів повернення кредиту - 57 106,08 грн. (П'ятдесят сім тисяч сто шість гривень 08 копійок);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів 1279,08 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією - 64,20 грн. (Шістдесят чотири гривні 20 копійок).

На дату пред'явлення цього позову заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Таким чином, внаслідок порушення Позичальником взятих на себе, у встановленому законодавством порядку, договірних зобов'язань, наявні усі правові підстави для стягнення на користь Банку суми заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 92 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 546, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198, 216, 218, 220 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2,15,49, 54-57, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверспак»на користь ТОВ „Український промисловий банк" (місцезнаходження: м. Київ, бул. Л. Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325, накопичувальний рахунок в гривні в Головному Управлінні Національного банку по м. Києву та Київській області № 3207 8 416101, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором № 12/КВ-07 від 02.11.2007р. 902569,00 грн. грн. з яких:

- прострочена заборгованість за основним боргом по кредиту - 738 876,94 грн. (Сімсот тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 94 копійок)',

- прострочена заборгованість по процентам - 96 843,48 грн. (Дев 'яносто шість тисяч вісімсот сорок три гривні 48 копійок);

- прострочена заборгованість по нарахованій комісій - 8 399,22 грн. (Вісім тисяч триста дев 'яносто дев 'ять гривень 22 копійки);

- пеня за порушення термінів повернення кредиту - 57 106,08 грн. (П'ятдесят сім тисяч сто шість гривень 08 копійок);

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1279,08 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення комісії 64,20 грн.,

9 025 грн. 69 коп. витрат по держмиту та 235 грн. 95 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення складено "27" грудня 2012 року