Ухвала суду № 20544782, 03.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"03" січня 2012 р. № 2852/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІЯ- БУДСЕРВІС"

про стягнення 61 407 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІЯ- БУДСЕРВІС" про стягнення 61 407 грн. 06 коп. заборгованості по орендній платі згідно Договору оренди нерухомого військового майна, розташованого за адресою : м.Рівне, вул.Кіквідзе, 64д. на перевезення вантажів від 20.08.2007 р.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

А саме. 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.1 вказаного закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Слід зазначити, що відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 р. №2857-VI станом на 01 січня 2011 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 941 грн. 00 коп.

Крім того, згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 25.10.2011 р. №6-16/6970-1045 реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" :

№ 31217206700002,

одержувач: УДК у м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

ЄДРПОУ: 22586331,

МФО 833017.

Отже, у даному випадку позивач повинен був сплатити на вказаний вище рахунок судовий збір у розмірі 1 411 грн. 50 коп.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне не сплатив судовий збір. Натомість подав клопотання щодо звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що позов про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого військового майна є майновим позовом об'єктом якого виступає благо, що підлягає грошовій оцінці, предметом якого виступає майно як майнова цінність до якої належать кошти, що в складі майна суб'єктів господарювання є грошима. Також покликається на п.4 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" та вказує, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів щодо спорів пов'язаних з поверненням майна.

Клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору відхиляється судом з огляду на таке.

Пункт 4 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI визначає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Даний позов про стягнення 61 407 грн. 06 коп. заборгованості по орендній платі згідно Договору оренди нерухомого військового майна не є позовом у розумінні п.4 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", за подання якого позивач може бути звільнений від сплати судового збору. Як вбачається із клопотання щодо звільнення від сплати судового збору позивач вважає, що спір про стягнення орендної плати є спором про повернення майна. Однак такий висновок позивача є хибним, оскільки позов про стягнення боргу по орендній платі та позов про повернення майна не є тотожними поняттями.

Відтак, клопотання щодо звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення у зв'язку з необґрунтованістю.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.