Ухвала суду № 20544772, 27.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" грудня 2011 р. Справа № 5019/2747/11

за позовом Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області в інтересах держави в особі Державне підприємство Замкова виправна колонія №58 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області

до відповідача <Текст >Приватне підприємство "Профіт - Рівне - Плюс" <Текст >

про стягнення 2 920 грн. 99 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1. довіреність № 189 від 26.12.2011року.

від відповідача : представник не зявився

від органу прокуратури: Шпита С.М. посв.№ 30 від 20.06.2008 року.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі державного підприємства Замкова виправна колонія №58 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до приватного підприємства «Профіт-Рівне-Плюс» про стягнення 2920 грн. 99 коп. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301303456890. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

Відповідно до накладних: №4100 від 05 березня 2009 року; №4103 від 06 березня 2009 року; №4105 від 06 березня 2009 року Державним підприємством Замкова виправна колонія №58 було відпущено Приватному підприємству «Профіт-Рівне-Плюс» дрова рубані на загальну суму 6 720 грн.99 коп..

Згідно прибуткового касового ордеру: №194 від 28.11.2008 року приватне підприємство «Профіт-Рівне-Плюс»перерахувало Державному підприємству Замкова виправна колонія №58 попередню оплату в сумі 3800 грн.00 коп..

26 жовтня 2011 року позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплатити борг в розмірі 2 929 грн. 99 коп., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Приватне підприємство "Профіт-Рівне-Плюс" частково розрахувалось з Державним підприємством Замкова виправна колонія №58, але станом на 22 листопада 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 2920 грн. 99 коп..

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем боргу перед позивачем в розмірі 2 929 грн. 99 коп..

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.202 Цивільного кодексу правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч.1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Поставка товару позивачем не суперечить вимогам ч.4 ст.202 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст.181 Господарського кодексу України.

Статтею 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 639 Цивільного Кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо оформлення договору не встановлені законом.

Сторони своїми діями засвідчили існування між ними договірних відносин.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 2 929 грн. 99 коп. за поставлений товар є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по судовому збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 411, грн. 50коп..

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Профіт-Рівне-Плюс» (33000, м. Рівне, вул.Міцкевича 9-а, буд., код ЄДРПОУ 33276735) на користь Державного підприємства Замкова виправна колонія №58 (30300, Хмельницька обл. м. Ізяслав, вул. Гагаріна 2, код ЄДРПОУ 08681028, р/р 26008526263009 в ХФ «Приватбанк»в м.Ізяслав, МФО 315405)

2 920 грн. 99 коп. боргу за поставлений товар.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Профіт-Рівне-Плюс»(33000, м. Рівне, вул.Міцкевича 9-а, буд., код ЄДРПОУ 33276735) в доход державного бюджету 1 411 грн. 50коп.. судового збору за подання позовної заяви.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано <Дата >