Рішення № 20544596, 04.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.12 Справа№ 5015/7267/11

Суддя Н.Березяк при секретарі О.Галамай розглянула матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», с.Зарічне

До відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 313 598,49 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Кротов В.Є. –представник

від відповідача: Вирста Н.І. -представник

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення основного боргу в розмірі 299 992,00 грн., 3 % річних в розмірі 3 797,16 грн. та пені в розмірі 9 809,33 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.01.2012 року.

В судовому засіданні 04.01.2012 року представник позивача відмовився від стягнення з відповідача пені в сумі 9 809,33 грн., решта позовних вимог просить задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Відповідач несплату позивачу даної заборгованості пояснює неперерахуванням коштів Львівською міською радою на їх рахунки.

04.01.2012 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

17.11.2010 року між Управлінням капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»(Підрядник) було укладено договір № 635-к/45.

На виконання умов договору Підрядник зобов’язувався власним силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об’єкті: «Реконструкція сантехвузлів та душових кімнат школи –інтернат №2. вул. Просвіти 2», а Замовник зобов’язувався прийняти і оплатити виконані роботи, однак свої договірні зобов’язання не виконав.

Станом на день подання позову в суд заборгованість відповідача перед позивачем складала 299 992,00 грн.

Відповідно до 6.2 договору позивачем нарахована пеня в розмірі 9 809,33 грн. та відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України нараховано три відсотки річних в розмірі 3 797,16 грн., які просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 635-к/45 від 17.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології» виконало підрядні роботи на об’єкті: «Реконструкція сантехвузлів та душових кімнат школи –інтернат №2. вул. Просвіти 2»на загальну суму 299 992,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 24 грудня 2010 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт від 24.12.2010 року.

Відповідно до.п.п. 1.1, 5.3, 4.1.9 Договору відповідач зобов’язувався оплатити прийняті роботи протягом 10-ти днів з моменту підписання акту виконаних будівельних робіт та довідки шляхом проведення проміжних платежів на протязі 10 днів з моменту підписання актів, а у випадку відсутності поступлення коштів на рахунок Замовника по об’єкту –відтермінувати проведення оплати за виконані роботи на термін до шести місяців.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання, або не виконав у строк, встановлений договорм або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, акт приймання –передачі виконаних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт підписані 24 грудня 2010 року. Оплату за надані роботи відповідач мав здійснити протягом 10 календарних днів –а саме - 03.01.2011 року, з врахуванням відтермінування оплати на шість місяців –03.07.2011 року, останнім днем розрахунків за виконані роботи є 04.07.2011 року (згідно ст.253 ЦК України).

Отже станом на день подання позову в суд заборгованість позивача перед відповідачем складає 299 992,02 грн. В ході розгляду справи судом позивач Факт виконання позивачем будівельних робіт підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

Відповідно до п.6.2 Договору позивачем була нарахована пеня в розмірі 9 809,33 грн. В ході розгляду справи судом позивач відмовився від стягнення з відповідача пені в сумі 9 809,33 грн. В цій частині провадження підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивачем нараховано три відсотки річних в розмірі 3 797,16 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання доказів оплати боргу не представив.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 6075,78 грн. судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43, п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, м.Львів, вул.Горбачевського 10, код ЄДРПОУ 04056049) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»(Львівська область, Жидачівськицй район, с.Зарічне, код ЄДРПОУ 20808038) –299 992,00 грн. –основного боргу, 3 797,16 грн. –три відсотки річних, 6075,78 грн. судового збору.

3. В частині стягнення пені в розмірі 9 809,33 грн. –провадження у справі припинити.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05.01.2012 року.