Ухвала суду № 20544361, 12.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 2/0108/2043/11 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 р. Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування»в особі його Кримської філії Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та просить стягнути з них солідарно страхові виплати в розмірі 14810 грн. 53 коп. та судові витрати по справі в сумі 268, 11 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2010 р. на вулиці Вокзальне шосе в м. Керчі з вини відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем «ДЭУ Сенс»номер державної реєстрації НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до полісу за № ВЕ/3479310 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ СК «АХА Страхування».

Автомобілю іstsubshi Outlander” державний номер реєстрації АК 0250 ВР внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були причинені механічні ушкодження: деформований задній бампер та сума спричиненої шкоди склала 14670 грн. 53 коп., що було узгоджено з потерпілим. 12.01.2011 р. сраховнику була подана заява на сплату страхового відшкодування.

11.03.2011 р. був складений страховий акт 2010/V/OMPTL00303/VESKО4032, відповідно до якого дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком та була проведена виплата страхового відшкодування в розмірі 14160 грн. 53 коп.

Згідно з ЗУ «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»винний у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди своєчасно не повідомив страхувальника в порядку та строки, передбачені ст.ст. 33, 34 цього закону, страхувальник має право предявити реверсні вимоги до водія чи страховика забезпеченого транспортного засобу.

В судове засідання представник позивача Страхової компанії «АХА Страхування»в особі його Кримської філії не зявився. Надіслав до суду факсограму про розгляд справи за відсутністю їх представника та вимогами задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Підтвердив, що дійсно працював водієм таксі за трудовим договором у відповідача ОСОБА_4, який є власником транспортного засобу «ДЭУ Сенс»номер державної реєстрації НОМЕР_1. Машина, яка йому була надана була в неналежному технічному стані, фактично, не була придатна для експлуатації: не працювали гальма, шини коліс були лисі. 10.11.2010 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за його участю. Але вважає, що в основному, в цьому винний власник транспорту відповідач ОСОБА_4, з якого і просить стягнути суму шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 до залу судового засідання не зявився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи. Про відкладення слухання, суд не просив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши відповідача ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

10.11.2010 р. на вулиці Вокзальне шосе в м. Керчі з вини відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем «ДЭУ Сенс»номер державної реєстрації НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

У звязку з порушенням п.п. 1.3, 1.5, 1.9, 12.1, 13.1 ПДР України за даним фактом постановою Керченського міського суду від 24 листопада 2010 року відповідач по справі ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425, 00 грн. (а.с.6).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль іstsubshi Outlander” державний номер реєстрації АК 0250 ВР, під керуванням ОСОБА_6 (а.с.8, 10, 11).

Відповідно до полісу за № ВЕ/3479310 цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ СК «АХА Страхування».

Згідно до ЗУ «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди,яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Розмір завданих збитків транспортному засобу потерпілої ОСОБА_6 склав 14670 грн. 53 коп., що підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження № 455-11/10 від 13.12.2010 р. субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_7, калькуляції 11.03.2011 р. був складений страховий акт 2010/V/OMPTL00303/VESKО4032, відповідно до якого дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком та була проведена виплата страхового відшкодування в розмірі 14160 грн. 53 коп., оскільки франшиза згідно до ЗУ «Про ОСГО власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. склала 510, 00 грн. (а.с.23, 26).

Згідно з заявою про напрямок виплати страхового відшкодування ОСОБА_6 позивачем по справі - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування»в особі його Кримської філії була сплачена сума спричиненої шкоди в розмірі 14160 грн. 53 коп.(а.с.27).

Також, для вирішення питання щодо виплати шкоди ОСОБА_6 проводилося експертне дослідження, в звязку з чим позивач поніс витрати в сумі 650, 00, підтверджується платіжним дорученням № 4002 від 02.12.2010 р. (а.с.28).

Згідно з ЗУ «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,у разі настання дорожньо-транспортної пригоди,яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), заяву-повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі несвоєчасно повідомили страхувальника, тобто з пропуском строку та без дотримання відповідного порядку про дорожньо-транспортну пригоду, а тому страхувальник має право предявити регресні вимоги до водія чи страховика забезпеченого транспортного засобу, що передбачено ст. 38 ЗУ «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На думку суду, відшкодовувати шкоду позивачу повинен власник транспортного засобу, тобто, відповідач ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, вимоги позивача у частині відшкодування йому виплачених страхових сум та затрачених сум на проведення дослідження, а також судових витрат по справі цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині стягнення шкоди з відповідача ОСОБА_3 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 1187 ч.2 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 38 ЗУ «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування»в особі його Кримської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування»в особі його Кримської філії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування»(АР Крим, м. Сімферополь, вул. Караїмська буд. 36, ОКПО 26442116, р/р 26509257967300 в ПАТ «УкрСіббанк, МФО 351005) суму відшкодування в розмірі 14810 грн. 53 коп., судові витрат по справі 268, 11 грн., а разом 15086, 64 грн.(п'ятнадцять тисяч вісімдесят шість гривень 64 коп.).

В задоволенні вимог до ОСОБА_3 Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «АХА Страхування»в особі його Кримської філії Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «АХА Страхування», відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.КИСЕЛЬОВ