Рішення № 20543966, 26.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/33926.12.11 За позовом Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Тканин Плюс»

Простягнення 277851,29 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність № 46 від 25.01.2011

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний банк «Східно Європейський банк» (далі позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Тканин Плюс»(далі відповідач ) про стягнення 277851,29 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 170/2005 від 08.11.2005р.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. порушено провадження у справі № 1/339 та призначено розгляд на 09.12.2011 р.

09.12.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 26.12.2011, у звязку з відсутністю представника відповідача.

26.12.2011 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд дійшов висновку про розгляд справи по суті спору, за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2005р. між АКБ «Східно Європейський банк»(далі - позивач) та ТОВ «Будинок Тканин Плюс»(далі відповідач) укладено кредитний договір № 170/2005 про відкриття кредитної лінії (надалі за текстом - «Кредитний договір»), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у національній валюті України в межах ліміту кредитування на загальну суму 1705000,00 грн. із сплатою 21% річних за яас фактичного користування грошовими коштами, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з договором у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору, строк його дії було встановлено до 08.11.2007, та продовжено до 11.11.2009р.

Факт отримання коштів відповідачем, підтверджується довідкою про рух коштів по позичковому рахунку, що свідчить про виконання позивачем своїх зобовязання за кредитним договором.

Відповідач своїх зобовязань не виконав, кошти у повному обсязі не повернув, станом на день подачі позову до суду борг відповідача перед позивачем складає 241079,26 грн., а саме: 158000,00 грн. непогашеного кредиту та 83079,26 грн. несплачені відсотки за користування коштами.

Відповідно до п.4 кредитного договору, при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідач має сплатити позивачу пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми кредиту та від несплаченої суми відсотків за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. При несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за його користування відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 1% від суми непогашеного боргу.

У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 277851,19 грн. боргу, а саме: 158000,00 грн. непогашений кредит, 83079,26 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 34764,04 грн. пені, 2007,99 грн. - штрафу та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його користування; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 2778,51 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Тканин Плюс»(01001, м.Київ, вул. Хрещатик 23, код ЄДРПОУ 32206887) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк»(01042, м.Київ, бул. Дружби Народів 17/5, код ЄДРПОУ 19364130) 158000 (сто пятдесят вісім тисяч) грн. непогашеного кредиту, 83079 (вісімдесят три тисячі сімдесят девять) грн. 26 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 34764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 04 коп. пені, 2007 (дві тисячі сім) грн. 99 коп. - штрафу , держмито в розмірі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 51 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 03.01.2012р. )