Ухвала суду № 20543562, 04.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 січня 2012 р. 34/12 Справа № 5010/2404/2011-15/130 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

про зобов"язання виконати умови п. 2.2. Договору, затвердженого рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2004 року по справі № 10/184,

за участю представників сторін:

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача ОСОБА_1 - заступник директора з юридичних питань, довіреність № 316 від 19.04.2011 року,

від відповідача ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 427 від 14.10.2011 року,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" звернулося в суд із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про зобов"язання виконати умови п. 2.2. Договору, затвердженого рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2004 року по справі № 10/184.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови п. 2.2. Договору, затвердженого рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2004 року по справі № 10/184.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 04.01.2012 року.

В порядку ст. 22 ГПК України, позивачем направлено суду заяву про відмову від позову вх. № 40/2012-свх від 04.01.2012 року, згідно якої позивач просить припинити провадження у справі в зв"язку з відмовою від позову та повернути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" судовий збір.

Представник позивача, в судове засідання 04.01.2012 року, не з"явився, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності повноважного представника позивача в судовому засіданні, до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача.

Представники відповідача, в судовому засіданні 04.01.2012 року, не заперечують щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову, суд вважає, що заява про відмову від позову та припинення провадження по справі, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд вбачає, що наявні всі підстави для її прийняття.

Згідно ст. 78 ГПК України, позивач вправі у ході судового процесу відмовитися від позову, враховуючи, що подана заяву про відмову від позову стосується виключно предмета позову, зважаючи на приписи ст. 78 ГПК України, відсутні підстави для відмови позивачу у задоволенні його клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із прийняттям відмови позивача від позову, господарський суд припиняє провадження у справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача про відмову від позову, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відмовою позивача від позову, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки позивач відмовився від позову, судові витрати на відповідача не покладаються.

Розглянувши клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України на користь ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" судового збору, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2011 року становить 941 грн.

Враховуючи викладене, в спірному випадку позивач мав сплатити суму судового збору в розмірі 941 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 482 від 28.11.2011 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 985 грн., тобто, сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Підстави повернення судового збору зазначено в ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківський арматурний завод" з Державного бюджету України 44 грн. - зайво сплаченого судового збору.< ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 22, 44, 78, 86, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про зобов"язання виконати умови п. 2.2. Договору, затвердженого рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2004 року по справі № 10/184.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є.Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код 00218271, з Державного бюджету України 44 (сорок чотири) грн. - зайво сплаченого судового збору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 04.01.12