Рішення № 20543349, 03.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

03 січня 2012 р. 11/12 Справа № 5010/2275/2011-5/124

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З.

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа",

юридична адреса: вул. Людкевича, 40, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область, 81131;

фактична адреса: вул. Шевченка, 317в, м. Львів, 79002;

поштова адреса: а/с 10880, м. Львів, 79002;

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 8 857, 96 грн., з яких 7 381, 64 грн. - основний борг, 1 476, 32 грн. - штраф

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_3- представник, довіреність № 005 від 05.01.11р., паспорт НОМЕР_1, виданий 31.07.2000р. Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області;

від відповідача:не з'явилися;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за поставлений товар в сумі 8 857, 96 грн., з яких 7 381, 64 грн. - основний борг, 1 476, 32 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.12.2011 року.

Ухвалою суду від 13.12.2011 року розгляд справи відкладено на 03.01.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень; про причини неявки суду не повідомив; вимоги ухвал суду від 04.11.2011 року, від 13.12.2011 року не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, 03.01.2009 року укладено договір поставки товарів № ІФ/03/01/2.

Відповідно до п.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язується постачати і передавати у власність покупцю (відповідачу) будівельні матеріали, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Асортимент товару, його кількість, дата поставки і ціна визначаються згідно накладних про прийом-передачу товару. Ціни на кожну наступну поставку встановлюються в накладних (п.1.2 договору).

Як вказує п. 1.3 договору накладні мають силу протоколу узгодження ціни і є підставою для проведення розрахунків між сторонами, вони мають також силу додатків до даного договору є його невід'ємною частиною.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 17708, 64 грн., що підтверджують видаткові накладні, копії яких містяться в матеріалах справи.

Пунктом 4.1 договору передбачено наступну форму оплати: протягом 22 календарних днів від дати отримання товару уповноваженою особою покупця.

Відповідач частково розрахувався за товар. Несплаченим залишився борг в сумі 7 381, 64 грн.

У випадку прострочення оплати вартості поставленого товару більше ніж на 20 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20 % від суми неоплаченого товару (п. 5.3 договору).

Сторони домовились, що спеціальна позовна давність щодо стягнення штрафних санкцій встановлюється в три роки (п. 5.5 договору).

Відповідачу нараховано штраф в розмірі 20 % від суми неоплаченого товару, який складає 1 476, 32 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надіслав, доказів погашення заборгованості суду не подав, позовних вимог не спростував.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В даному випадку строк оплати за кожну партію товару визначено п. 4.1 договору, тобто моментом оплати товару є день, що настав зі спливом 22 календарних днів від дати отримання товару. Відповідач в обумовлені договором строки не розрахувався за поставлений товар.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем доведено факт неналежного виконання договірних зобов'язань з боку відповідача, відповідно вимога про стягнення основного боргу в сумі 7 381, 64 грн. підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно із ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.5 договору сторони узгодили, що у випадку прострочення оплати товару розмір штрафу складатиме 20% від суми неоплаченого товару.

Штраф в сумі 1476, 32 грн. (20 % від суми неоплаченого товару) нараховано позивачем правомірно, відповідно підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 8 857, 96 грн., з яких 7 381, 64 грн. - основний борг, 1 476, 32 грн. - штраф - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа", юридична адреса: вул. Людкевича, 40, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область, 81131; фактична адреса: вул. Шевченка, 317в, м. Львів, 79002; поштова адреса: а/с 10880, м. Львів, 79002 (ідентифікаційний код 30543304) - 7 381, 64 грн. (сім тисяч триста вісімдесят одну грн. 64 коп.) - основного боргу, 1 476, 32 грн. (одну тисячу чотириста сімдесят шість грн. 32 коп.) - штрафу, 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГ.З.Цюх

Повне рішення складено 04.01.2012 року

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______І.В.Григорчук 04.01.12