Постанова № 20542286, 29.12.2011, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-158/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю прокурора Маленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Креничуватка Устинівського району Кіровоградської області; українка; громадянка України; освіта середня спеціальна; одружена; мешкає АДРЕСА_1, раніше не судима,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи з 30.01.2007 року по 12.01.2010 рік на посаді консультанта державного підприємства «Документ», діючи на підставі Наказу МВС України № 117 від 04.02.2004 року «Про забезпечення організації надання платних послуг паспортно-візового характеру», розпорядження МВС України № 356 від 26.04.2004 року «Про надання повноважень підприємству МВС України «Ресурси-документ», Статуту державного підприємства «Документ», затвердженого наказом МВС України від 11.12.2008 року, Положення про Кіровоградську філію державного підприємства «Документ», затвердженого наказом Генерального директора державного підприємства «Документ»від 27.01.2009 року № 6, Договору про надання послуг від 01.01.2010 року, вчинила підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою при наступних обставинах.

ОСОБА_1 28.08.2009 року в порушення вимог Закону України «Про звернення громадян», а саме: без належним чином оформленого доручення на представництво інтересів громадян, від імені мешканця с.

Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на прохання мешканки с. Фадіївка Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_3, яка звернулася з проханням про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2, підробила шляхом власноручного заповнення бланку заяви про втрату та поновлення паспорта громадянина України від імені ОСОБА_2, яку в подальшому надала для підписання не уповноваженою на те особою ОСОБА_3, яка виконала на вказаній заяві від імені ОСОБА_2 підпис, з імітацією підпису ОСОБА_2 та поставила дату написання вказаної заяви.

В подальшому ОСОБА_1 надала вказану заяву до ВГІРФО Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, достовірно знаючи про те, що заявник особисто не звертався та заяву про втрату паспорту громадянина СРСР не підписував, в порушення вимог ст.ст. 5, 8 Закону України «Про звернення громадян», п. п. 23, 28 Р.6 «Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», затвердженого наказом УМВС України № 600 від 15.06.2006 року, ст. З Закону України «Про громадянство України», ст. 5 Закону України «Про інформацію», достовірно знаючи про протиправність своїх дій, забезпечила прийняття і реєстрацію та прийняття до розгляду вказаної заяви у ВГІРФО Бобринецького РВ УМВС України в області в результаті чого 28.08.2009 року заведено справу № 65 на ім'я ОСОБА_2

В подальшому службовими особами відділення ГІРФО Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, які не були обізнаними в злочинних діях ОСОБА_1, складено та заповнено бланк висновку за заявою ОСОБА_2 без перевірки достовірності підстав для отримання паспорту при тому, що ОСОБА_2 є уродженцем Шолданештського району Республіки Молдова. Згідно з довідкою Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області місце проживання ОСОБА_2 значиться зареєстрованим з 1997 року за адресою: Кіровоградська область Бобринецький район с. Витязівка. В адресному листку прибуття зазначено, що вказаний громадянин прибув на територію Кіровоградської області 24.10.1997 року із Донецької області. Згідно з копією втраченого паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, останній зареєстрований на території Донецької області з 09.02.1993 року, а знятий з реєстраційного обліку Республіки Молдова 11.06.1991 року.

Відомості про реєстрацію ОСОБА_2 станом на 24.08.1991 року (на момент проголошення незалежності України), на 13.11.1991 року (на момент набрання чинності Закону України «Про громадянство України») на території України відсутні. Закон України «Про громадянство Республіки Молдова»набрав чинності 09.07.1991 року, відповідно ОСОБА_2 визнається особою без громадянства та не може отримати паспорт громадянина України.

На підставі підробленої ОСОБА_1 заяви про втрату паспорта ОСОБА_2, діючої на користь третьої особи та підписаної не уповноваженою на те особою, працівниками ВГІРФО Бобринецького РВ УМВС України в області, не обізнаними в протиправних діях ОСОБА_1, заповнено бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 09.09.2009 року на ім'я ОСОБА_2, який в подальшому підписаний виконувачем обов'язків начальника Бобринецького РВ УМВС України в області, який не був обізнаний у злочинних діях ОСОБА_1

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа (бланку заяви про втрату та поновлення паспорта громадянина України від імені ОСОБА_2), який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою.

В судовому засідання від обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття справи за строками давності, так як з моменту скоєння злочину минуло 2 роки.

Прокурор не заперечив проти закриття справи за строками давності.

Вислухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5, думку прокурора, який не заперечив проти закриття відносно обвинуваченої кримінальної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідальність за діяння передбачене ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років і відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості минуло 2 роки.

Враховуючи, що строк давності передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України закінчився, а тому кримінальна справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 23.12.2005, № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.

Відповідно до ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЄДРПО 25575003 УДК в Кіровоградській області м.Кіровоград, до судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи на суму 825 грн. 60 коп.

Керуючись п.4 ч.1 ст.49 КК України, ч.2 ст.11-1, ст.282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358 КК України закрити, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити в звязку із закінченням строків давності.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Кіровоградській області р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЄДРПО 25575003 УДК в Кіровоградській області м.Кіровоград, до судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчої експертизи на суму 825 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно:

СуддяО.Ю. Бевз