Вирок № 20540637, 05.01.2012, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-218/2011 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.

при секретарі Олійник Л.А.,

з участю прокурора Соболевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Березань Баришевського району Київської області, освіта середня спеціальна, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи поряд з будинком в АДРЕСА_2 маючи на меті умисел на вчинення крадіжки проник через отвір у вікні в будинок, звідки вчинив крадіжку: сокири вартістю 24 грн., двох молотків вартістю 5,25 грн. за один на суму 10,50 грн., січкара вартістю 20 грн., канцелярського ножа вартістю 6 грн., рожкового накидного ключа на «19»вартістю 12 грн., двох кілограм покрівельних цвяхів кільцевих 31*30 мм. вартістю 22 грн. за кілограм на суму 44 грн., двох кілограмів покрівельних цвяхів з білого цинку кільцевих 31*30 мм. вартістю 28 грн. за кілограм на суму 56 грн., одного кілограма покрівельних цвяхів кільцевих 7,5*50 мм вартістю 14 грн., мастійки «Техноніколь»вагою 3,6 кг. вартістю 120 грн., пластмасового відра ємкістю 10 л вартістю 18 грн в якому знаходились ржаві цвяхи вагою 10 кг вартістю 2 грн. за кілограм на суму 20 грн., набору шестигранних ключів вартістю 150 грн., 400 гр. цвяхів довжиною 150 мм вартістю 13 грн. за кілограм на суму 5,2 грн., 300 гр. цвяхів довжиною 100 мм вартістю 13 грн. за кілограм на суму 3,9 грн., 200 гр. цвяхів довжиною 50 мм вартістю 14 грн. за кілограм на суму 2,8 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 506,40 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він у вказаний вище час вчинив дану крадіжку з будинку потерпілих, про що щиро шкодує.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується наступними доказами:

- показаннями на досудовому слідстві потерпілої ОСОБА_2, яка вказувала, що 02.11.2011 року було виявлено крадіжку в її будинку цвяхів та інструментів. (а.с.22)

- показаннями на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_3, який виявив крадіжку в будинку та повідомив Полонський РВ УМВС. (а.с.23)

- показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що являються співмешканкою підсудного і в листопаді 2011 року у них в хліві зявились цвяхи та різні інструменти. (а.с.31)

- показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_5, який пояснив, що на початку листопада 2011 року ОСОБА_1 пропонував купити у нього ключі шестиграні.( а.с.32)

За даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 під час якої він вказував як саме вчиняв крадіжку. ( а.с. 32 )

З даних протоколу огляду та протоколу огляду місця події вбачається, що за місцем проживання підсудного виявлено та вилучено викрадені речі. ( а.с. 8,11 )

За даними висновку товарознавчої експертизи вартість викраденої сокири становить 24,00 грн., молотків 10,50 грн., сікара 20,00 грн., канцелярського ножа 6,00 грн., рожкового накидного ключа на 19- 12,00 грн.(а.с.48-51).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєнні зазначеного вище кримінального діяння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує, що підсудний повністю визнає себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував матеріальну шкоду, що йому помякшує покарання.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Речові докази: сокиру, 2 молотки, 2 пачки цвяхів покрівельних кільцевих розміром 3,1х30мм, 2 пачки цвяхів виготовлених з білого цинку кільцевих розміром 3,1х30мм, 1 пачку цвяхів розміром 7,5х50мм, банку мастики марки «Технонікополь», цвяхи довжиною 150мм, цвяхи довжиною 100 мм., цвяхи довжиною 50мм, січкар, канцелярський ніж, рожково-накидний ключ передати потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області (вул.Молодіжна,12, м.Хмельницький, 29016, р/р №31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу за дослідження 10) 225,12 грн. вартості проведених експертиз.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб.

Суддя Н.А.Горгулько