Судовий наказ № 20540055, 31.10.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

№2н-265/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 121,32 грн.

Між ПАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозвязку №9 та боржником було укладено договір про надання послуг електрозвязку № 643 від 06.12.2002 року.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженнях Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, та згідно пунктів 3.2.8, 4.3 вказаного договору, споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефонні розмови, передані у кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

З січня 2011р. вище вказані умови договору абонентом не виконувалися, в наслідок чого утворилася заборгованість у сумі -120,06 грн. На адресу боржника неодноразово направлялися повідомлення про наявність боргу та необхідність його сплати, але усі вимоги залишилися без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В звязку з не оплатою боргу на дату подачі заяви про видачу судового наказу на суму заборгованості були нараховані індекс інфляції та 3% річних, що склали 1,26 грн.

Згідно з п.5.6 договору, підприємство звязку має право стягнути суму заборгованості у судовому порядку.

Враховуючи, що боржником порушені вимоги діючого законодавства, суд вважає заяву обґрунтованою, доведеною, тому вона підлягає задоволенню на підставі п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України,

Н А КА З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 Кримської філії ПАТ «Укртелеком» (юридична адреса: АР Крим, с. Нижньогірський, вул. Перемоги 95/1, р/р 260064839 у КРД АТ Райффайзен Банк «Аваль» м. Сімферополть, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588) суму боргу за телекомунікаційні послуги у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 06 коп., а також індекс інфляції та 3% річних у сумі 1 (одна) грн. 26 коп.

2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять ) грн. 50 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 260064839 у КРД АТ Райффайзен Банк «Аваль» м. Сімферополть, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588.

3. Стягнути з боржника на користь заявника витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Нижньогірському суді АР Крим в сумі 30 (тридцять) грн., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 260064839 у КРД АТ Райффайзен Банк «Аваль» м. Сімферополть, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. Копію судового наказу одночасно з копією заяви та доданих до неї документів направити на адресу ОСОБА_1

Суддя В.В.Чернецька

31.10.2011