Постанова № 20540, 30.06.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2006 р. Справа № 9/226-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці (вул. Островського,14, м.Вінниця) в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( вул. Хмельницьке шосе,7 м. Вінниця)

до: Закритого акціонерного товариства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3" ( вул. П. Запорожця, 8, м. Вінниця, 21001)

про стягнення штрафу на суму 1000,00 грн.

Представники :

позивача : Швець О.П. - представвник за довіреністю

відповідача : Максімов П.Г. - керівник ЗАТ СРБУ - 3

прокурор : Бабчук Н.Л. - помічник прокурора Замостянського раойну м. Вінниці

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким територіальним управлінням здійснена перевірка станудотримання законодавства , що регулює діяльність підприємства на фондовому ринку з цінних паперів.

Розгляд справи слуханням відкладався по причині ненадання суду документів, необхідних для розгляду справи по суті.

Відповідач відзиву на позовну не надав, але його представник в судовому засіданні пояснив, що ним було надіслано документи до Державної комісії з цінних паперів для вирішення питання про скасування акцій ЗАТ СРБУ - 3.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне:

Встановлено, що в порушення вимог ч.2 ст.24 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" відповідач в передбачені законодавством строки не надав до Вінницького територіального управління ДКЦПФР річний звіт за 2005 рік, що підтверджується актом від 6 грудня 2005 року № 310 - ВІ.

Постановою начальника Вінницького територіального управління ДКЦПФР № 306-ВІ від 13 грудня 2005 року за ненадання інформації до ЗАТ "СРБУ № 3 застосовано санкцію у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.

Один примірник постанови про накладення санкції щодо ЗАТ "СРБУ № 3

надіслано відповідачу рекомендованим листом.

Постанова про накладення штрафних санкцій на сьогоднішній день відповідачем не оскаржена та не скасована в передбаченому законодавством порядку.

Відповідач в добровільному порядку штраф не сплачує, що тягне за собою ненадходження коштів до державного бюджету та суттєво порушує інтереси держави.

Відповідно до п.2 ст.24 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу» річний звіт надається реєструвальному органу (Вінницькому територіальному управлінню ДКЦПФР) не пізніше дев'яти місяців року, наступного за звітним.

Як зазначено в протоколі загальних зборів акціонерів від 29.12.2004 р. збори акціонерів перенесено на 10.03.2005 р. на яких прийнято рішення про ліквідацію відповідача та проведення розрахунків з акціонерами. На день розгляду справи в суді підприємство знначиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Станом на 30 червня 2006 р. до Вінницького територіального управління ДКЦПФР не надано відповідачем річний звіт за 2005 рік, чим порушено вимоги п.2 ст.24 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу».

Керуючись ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління № 3 м. Вінниця вул. П. Запорожця, 8 р/р 26003011025 МФО 302010 в Укрсоцбануц м. Вінниці код ЄДРПОУ 03329456 на користь Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 23030300 по Вінницькій області, символ звітності 106 на рахунок територіального органу казначейства за місцезнаходженням платника. Банк Одержувач: УДК у Вінницькій області МФО 802015 р/р 31114106600002 код ЄДРПОУ 21727686) Державний бюджетм. Вінниці 1000 грн. – штрафу.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили 11 липня 2006 р.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Балтак О.О.

Постанова оформлена та підписана 30 червня 2006 р.