Вирок № 20536743, 30.11.2011, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-232/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

з участю прокурора -Заяц Є.А.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 07.09.2011 року о 15 год. на автомобілі НОМЕР_1, який перебуває у його використанні, приїхав до колишньої ферми, розташованої на АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, де з приміщення корівника умисно, таємно, скориставшись відсутністю сторонніх громадян, викрав металобрухт вагою 300 кг.

08.09.2011 року о 15 год. ОСОБА_2 знову приїхав до ферми, розташованої на АДРЕСА_2, належної ОСОБА_1, де з приміщення корівника умисно, таємно, повторно викрав металобрухт вагою 200 кг.

Крім цього, 09.09.2011 року о 17 год. ОСОБА_2 умисно, таємно, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх громадян, з приміщення корівника, розташованого на території вказаної ферми, викрав металобрухт вагою 241 кг 100 гр.

Таким чином, ОСОБА_2 викрав металобрухт загальною вагою 741 кг 100 гр, вартістю 2,30 грн. за 1 кг. металу на загальну суму 1704,53 грн. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що на початку вересня 2011 року на протязі трьох днів він на автомобілі «Москвич»приїздив на територію ферми, яка розташована по АДРЕСА_2, де із одного з приміщень викрадав металеві вироби. Він вважав, що даний метал нікому не належить. Першого дня він викрав близько 300 кг, другого близько 200 кг., а третього - 240 кг. Увесь метал він відвіз на АДРЕСА_3, де продав незнайомій жінці на загальну суму 750 грн. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що завдані їй матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі, а тому просила підсудного суворо не карати.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникнення у інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний, вину визнав, щиро розкаявся та його характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що тяжких наслідків від злочину не настало, підсудний повністю відшкодував заподіяні збитки, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді штрафу

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 2435 від 29.09.2011 року в розмірі 168,84 грн. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- брухт чорного металу загальною вагою 741 кг 100 гр, який знаходиться під розпискою у потерпілої ОСОБА_1 -вважати повернутим власнику;

- автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, який зберігається на штраф-майданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області -повернути ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 800 грн.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 2435 від 29.09.2011 року в розмірі 168,84 грн.

Речові докази:

- брухт чорного металу загальною вагою 741 кг 100 гр., який знаходиться під розпискою у потерпілої ОСОБА_1 -вважати повернутим власнику;

- автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, який зберігається на штраф-майданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області -повернути ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської оласті протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:О. В. Чхайло