23.12.2011 Справа №: 3-1678/11
П О С Т А Н О В А
Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам”янсько-Дніпровського відділення теріторіальної державної інспекції праці в Запорізькій області (протокол № 08-14-032/1171 від 06.12.2011 року склав державний інспектор праці Садовий О.Г.) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи- підприємеця з 05.01.2010 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.41 КУпАП,
В с т а н о в и в:
Згідно протоколу, 06.12.2011 року при перевірці додержання законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому по АДРЕСА_2, що належить йому на правах оренди, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- на посаді продавця використовувалась наймана праця гр. ОСОБА_3. Згідно Табелю обліку робочого часу ОСОБА_3 виконувала обов"язки продавця з 10. по 31 травня 2011 року на умовах неповного робочого часу. З 01.06.2011 року з нез"ясованих обставин ОСОБА_3 на роботу не виходила. Будь-які виправдувальні документи щодо невиходу на роботу не надавала. В зв"язку з цим фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 застосоване дисциплінарне стягнення - звільнення по п.4 ст.40 КЗпП, про що видано наказ № 5 від 29.07.2011 року. При застосуванні дисциплінарного стягнення від ОСОБА_3 не було зажадано письмового пояснення, її не було повідомлено під розписку з наказом про застосування стягнення, чим порушено вимоги ст. 149 КЗпП;
- в день звільнення та на час перевірки ОСОБА_3 не виплачено належні на день звільнення суми (заробітну плату за травень 2011 року та компенсацію за невикорестані дні щорічної відпустки), чим порушено ст.116 КЗпП.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП. Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписом правопорушника на зазначеному протоколі, актом перевірки.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, судом не вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 22, 24,34,35, 41 ч.1, ст. 284 КупАП,
П о с т а н о в и в :
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (п"ятсот десять) грн. у прибуток держави.
Штраф зобовязати сплатити на державний рахунок:Код 21081100, Рахунок 31112106700142, ОдержувачДержавний бюджет Кам”янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора
Суддя: Н. І. Комишня
Судове рішення № 20536380, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1678/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: