Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 22-ц-3500/2011 р.
Категорія цивільна
У Х В А Л А
26 грудня 2011 року
м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду від 09 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ІІІ київська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено 130 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 73).
Відповідно п/п п/п 1, 8 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, виходячи з меж оскарження постановленого по справі рішення та суті позовних вимог, за подання апеляційної скарги належить сплатити судовий збір у такому розмірі: за оскарження рішення в частині відмови у визнанні права власності на 1/2 частину житлового будинку 63 грн. 13 коп. (25250 грн. 00 коп. вартість спірного будинку (а.с. 9) х 1/2 х 0,5% = 63 грн. 13 коп.), за оскарження рішення в частині відмови у визнанні права власності на 1/2 частину земельні ділянки 0,5% від її вартості.
В матеріалах справи відсутня довідка компетентного органу про вартість спірної земельної ділянки, що унеможливлює перевірити повноту сплати ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги.
Тож апелянту необхідно надати довідку про вартість спірної земельної ділянки та доплатити судовий збір до розміру, що дорівнює 0,5% від суми вартості 1/2 частини спірного будинку та суми вартості 1/2 частини спірної земельної ділянки, яка буде вказана у довідці про її вартість, у разі необхідності - якщо обчислений у такий спосіб розмір судового збору виявиться більшим, ніж фактично сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 130 грн. 00 коп.
Таким чином дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати довідку компетентного органу про вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та доплатити судовий збір до розміру, що дорівнює 0,5% від суми вартості 1/2 частини спірного будинку та суми вартості 1/2 частини зазначеної земельної ділянки, яка буде вказана у довідці про її вартість у разі необхідності - якщо обчислений у такий спосіб розмір судового збору виявиться більшим, ніж фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 130 грн. 00 коп. Доплату судового збору здійснити за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31212206700002, отримувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, та у вже вказаний вище строк надати апеляційному суду квитанцію про доплату судового збору.
Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині вказівок про розмір судових витрат вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. К. Євстафіїв
Судове рішення № 20535089, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-3500/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: