Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 09.12.2011 Справа № 2-3289/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 грудня 2011р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Мусієнко Н.М.,
при секретарі Явісенко О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних Запорізьких міських електричних мереж, звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в сумі 1281,87грн.
В позовній заяві позивач вказав, що 06.06.2009р. контролерами була проведена перевірка, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживають відповідачі, про що був складений акт №00102748 від 06.06.2009р. та 05.03.2011р. про що складений акт №00116599 від 05.03.2011р.
Перевіркою встановлено: пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, висвердлювання отвіру в корпусі електролічильника. Порушення здійснювалось відкрито. Крім того 05.03.2011р. встановлено зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Порушення виявлено в присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку ПКЕЕН (п.48).
06.06.2009р. актом № 00102748 та 05.03.2011р. актом №00116599 зафіксовані грубі порушення Правил користування електроенергією відповідачами.
Оскільки споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були порушені Правила користування населенням електроенергією, то згідно постанови КМУ №1357 від 26.07.1999р. визначена кількість недооблікованої електроенергії на загальну суму 1281,87грн.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на 1281,87грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів солідарно суму 1281,87грн., держмито-51грн, ІТЗ-30грн., заявивши клопотання про заочний розгляд справи.
Відповідачі заперечень проти позову не надали, у судове засідання не зявилися, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно.
У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії забов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачем не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі про самовільне підключення до електромережі .
06.06.2009р. та 05.03.2011р. при перевірці контролерами приладу обліку в будинку відповідачів були встановлені порушення Правил користування електричною енергією пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, висвердлювання отвіру в корпусі електролічильника. Порушення здійснювалось відкрито. Крім того 05.03.2011р. встановлено зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Порушення виявлено в присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку ПКЕЕН (п.48).
Порушення закріплені актами №00102748 від 06.06.2009р. та 05.03.2011р. №00116599.
Зазначені порушення спричинили неправильний облік спожитої електроенергії, у зв'язку з чим позивачеві заподіяний матеріальний збиток.
Згідно з методикою затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р. було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та зроблений перерахунок на суму 1281,87грн.
Відповідно до п. 57 Правил користування електроенергією для населення, затвердженим Постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, у випадку відмовлення користувача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Перерахунок позивачем зроблений відповідно до встановленої методики і за зазначений період, обсяг та вартість недооблікованої електроенергії, згідно позовних вимог складає 1281,87грн.
Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 1281,87грн.
Згідно ст.1212,1213 ЦК України, особа, яка набула майно, та зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи судом.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів за грубі порушення Правил, у відшкодування вартості не облікованої електроенергії 1281,87грн.
Крім того, з відповідачів підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51грн. та інформаційне забезпечення 30грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,224-228 ЦПК України, ст. 1212,1213 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж суму вартості не облікованої енергії у розмірі 1281,87грн. ( одну тис. двісті вісімдесят одну грн. 87коп.) на р/р №260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111, а також витрати на держмито у розмірі 51,00грн. на р/р №26006317411 в ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 313850, ОКПО 00130926; та ІТЗ у розмірі 30 грн. на р/р №26006317411 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 313850, ОКПО 00130926.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Відповідачі можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 20533845, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3289/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: