Вирок № 2053372, 10.06.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-317

2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 июня 2008 года Свердловский городской суд , Луганской области

в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре Чеботаревой Н.В.

с участием прокурора Кирина А.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска

дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос. Бирюково г. Свердловска Луганской области , украинца , граждаІНФОРМАЦІЯ_5 Украины , со средним образованием , невоеннообязанного , холостого ,не работающего , ранее не судимого:

1. 30.07.1991 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 140 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 г. ) к 3 годам лишения свободы , в соответствии со ст. 25-1 УК Украины с обязательным привлечением к труду , возвращен в места лишения с вободы по определению Ленинского райсуда г. Луганска от 21.11.1991 года , освобожден из УЛ 314/24 12.08.1993 года условно - досрочно на срок 1 год 7 дней,

2. 11.03.1996 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 140 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 г. ) к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы ,

3. 18.11.1996 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины ( в редакции 1960 г. ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества , приговор изменен по определению Луганского областного суда от 11.02.1997 года наказание уменьшено до 10 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества , освобожден 30.07.1997 года из Суходольской ИК №36 согласно Указа Президента «Об амнистии « от 26.06.1997 года.

4. 16.02.1998 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 17-81 ч.3 , 81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины ( в редакции 1960 г. ) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества ,приговор изменен по определению Луганского областного суда от 09.04.1998 года считать осужденным по ст. 17-81 ч.3 , 140 ч.2, 42 УК Украины ( в редакции 1960 г. ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества , освобожден 21.11. 2000 года из Чернухинской ИК Луганской области , по постановлению Перевальского райсуда от 14.11.2000 года условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня ,

5. 11.02.2002 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.3. УК Украины к 5 годам лишения свободы , на основании ст. 75 УК Украины от наказания осовобожден с испытательным сроком на 3 года , по постановлению Свердловского горсуда Луганской области от 12.09. 2003 года направлен в места лишения свободы сроком на 5 лет ,

6.07.11.2003 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 186 ч.3,71 УК Украины к 6 годам лишения свободы , освобожден 21.08.2007 года из Чернухинской ИК Луганской области по постановлению Перевальского райсуда от 13.08.2007 года условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня ,

, проживающего : АДРЕСА_1, по ст. 186 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины ,

У СТ А Н О В И Л:

11 апреля 2008 года, примерно в 19 часов ,ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, прибыл во двор дома АДРЕСА_2, после чего применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2, вытолкнул ее со двора вышеуказанного дома, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтека правого предплечья, которые согласно заключения эксперта№ 311 от 21.04.2008 года относятся к легким телесным повреждениям, после этого ОСОБА_1 разбив стекло в окне проник в дом , откуда похитил один алюминиевый бидон, емкостью 10 литров,стоимостью 40 гривен и два алюминиевых бидона, емкостью по 20 литров каждый, стоимостью по 80 гривен каждый, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 200 грн, когда с похищенным выходил видел , что потерпевшая ОСОБА_2 находится вблизи с домом и видит как он выносит из дома похищенное , однако понимая это , ОСОБА_1 продолжил свои преступные действия и с места совершения преступления скрылся.

В сентября 2007 года, установить точную дату в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным,ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение , ношение и хранение боеприпасов , без предусмотренного законом разрешения ,  когда копал металлолом в районе плотины водоема «Бирюковский Новый» ,расположенного п. Бирюково г. Свердловска Луганской области, присвоил найденные им боеприпасы, таким образом, без предусмотренного законом разрешения незаконно приобрел и хранил при себе, после чего незаконно принес к себе домой в АДРЕСА_1, где оставил их хранить, без предусмотренного законом разрешения.

30 апреля 2008 года в 9 часов 20 минут , при производстве санкционированного осмотра дома, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят боевой припас, который согласно заключения взрыво-технической экспертизы является боеприпасом - ручной осколочной наступательной гранатой «РГД-5».

 В  ноябре 2007 года, точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным,ОСОБА_1 , находясь в районе карьера расположенного в конце ул. Кирпичная п. Бирюково Свердловска Луганской области, незаконно нарвал кусты дикорастущего растения конопли, принес к себе домой и высушил листья данного растения, таким образом,изготовил наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (высушенная марихуана), готовое к употреблению путем курения, данное наркотическое средство незаконно хранил по месту своего проживания для своих личных нужд без цели сбыта.

30.04.2008 года в 9 часов 20 минут сотрудниками ОУР Свердловского ГОМ-2 УМВД в ходе проведения санкционированного Свердловским городским судом осмотра летней кухне расположенной во дворе АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_1 на шифоньере в летней кухне , был  обнаружен и изъят пакет,в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 3319/1370 от 21.05.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной) , общая масса которого составила 38,7 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил , что согласен с теми показаниями , которые он давал сотрудникам милиции в ходе досудебного следствия и с обстоятельствами , которые изложены в обвинительном заключении, на вопросы суда согласен отвечать , при ответах на вопросы суда пояснил , что он действительно требовал у своей тетки ІНФОРМАЦІЯ_2 ключ от дома и деньги , но она не давала , тогда он ее оттолкнул , разбил

стекло и похитил три алюминиевых бидона , когда он выносил их со двора , то потерпевшая все это видела и он осозновал , что открыто для потерпевшей похищает имущество , боеприпас он нашел возле водоема в пос. Бирюково , его почистил и принес на хранении к себе домой.

Кроме полного признания подсудимым своей вины , его вина подтверждается :

- показаниями потерпевшей ІНФОРМАЦІЯ_2 Н.И.,которая в ходе досудебного следствия пояснила , что 11.04.2008 года находилась у себя дома,примерно в 19 часов к ней пришел ее племянник ІНФОРМАЦІЯ_3 и его друг ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 остался за двором. Зайдя во двор, ІНФОРМАЦІЯ_3 стал требовать у нее деньги и ключи от дома. Она ответила, что ничего не даст. Он стал угрожать ей, говорил, что выбьет двери ее головой, требовал алюминиевые бидоны, говорил, если не даст, то зарежет ее и чтобы никому ничего не говорила. После чего ІНФОРМАЦІЯ_3 выгнал ее со двора. Затем она услышала звон разбитого стекла и через несколько минут ІНФОРМАЦІЯ_3 подозвал ІНФОРМАЦІЯ_4, потом она видела , как они вышли со двора с похищенными бидонами и пошли в сторону улицы ЛеІНФОРМАЦІЯ_5 пос. Бирюково , она боялась кричать , так как думала что ІНФОРМАЦІЯ_3 ее может убить ( л.д. 62 т. 1)

-показаниями свидетеля ОСОБА_3,который в ходе досудебного следствия пояснил, что 11.04.2008 года, примерно в 22час 30 минут к нему домой пришли ІНФОРМАЦІЯ_3 с ІНФОРМАЦІЯ_4, которые  принесли три алюминиевых бидона. ІНФОРМАЦІЯ_3 сказал ему, что их нужно продать, он также сказал, что это бидоны принадлежат его матери. Он согласился и отнес их ОСОБА_4, т.к.ему нужны в хозяйстве. За бидоны он отдал ІНФОРМАЦІЯ_3 35 гривен. После чего ІНФОРМАЦІЯ_3 и ІНФОРМАЦІЯ_4 ушли( л.д.45 т. 1)

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия пояснил , что  11.04.2008 года, примерно в 7 часов пришел в гости к ОСОБА_1, с которым они  стали распивать спиртное. Примерно в 19 часов у них с ІНФОРМАЦІЯ_3 закончилась водка и ІНФОРМАЦІЯ_3 сказал, что нужно идти к его тетке у которой он возьмет денег. Он согласился и они пошли к ІНФОРМАЦІЯ_2 на улицу Кирпичную пос. Бирюково . Когда они подошли к ее двору, он остался сидеть на лавке, а ІНФОРМАЦІЯ_3 вошел во двор. После чего он слышал, что ІНФОРМАЦІЯ_3 стал просить деньги у родственницы, но она ему отказала, после чего он стал требовать ключи от ее дома и деньги.Слышал, что его тетка по имени ІНФОРМАЦІЯ_5 говорила, что потеряла ключи и что ему ничего не даст. Также он слышал, что ІНФОРМАЦІЯ_3 угрожал физической расправой тетке , говорил ей, что если ничего не даст ,  то он ее головой выбьет двери. Применял ли ІНФОРМАЦІЯ_3 физическое воздействие или нет он не видел . После чего он увидел, как ІНФОРМАЦІЯ_3 вытолкнул родственницу за калитку на улицу. Она куда-быстро ушла. Примерно через пять минут к воротам подошел ІНФОРМАЦІЯ_3 и подозвал его и дал  ему бидон и сказал, что их разрешила взять родственница. О том, что ІНФОРМАЦІЯ_3 разбил стекло в доме и из дома похитил бидоны он не знал. После чего они пошли с ним к ОСОБА_6, взяв с собой бидоны . Когда вышел ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 сказал, что нужно продать бидоны. ІНФОРМАЦІЯ_3 сказал ОСОБА_6, что бидоны его, он  взял их из дома. ОСОБА_6 согласился и через несколько минут пришел и отдал ІНФОРМАЦІЯ_3 деньги, сколько денег он не знает ( л.д. 46 т. 1)

- показаниями  свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 11.04.2008 года он находился дома,примерно в 22 часа к нему домой пришел ОСОБА_6 и принес три алюминиевых бидона. Он предложил их купить, он согласился и купил бидоны за 35 гривен. Он также спросил у ОСОБА_6 , где он взял эти бидоны, а ОСОБА_6 ответил, что эти бидоны принес ІНФОРМАЦІЯ_3 , и он их взял из дома. О том, что бидоны ворованные он не знал ( л.д. 61 т. 1)

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 30.04.2008 года в 9 часов 20 минут была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой для осмотра домостроения и иных построек по адресу: АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_1 , при осмотре  летней кухни, где как пояснила, ОСОБА_8 проживает ее сын ОСОБА_1, на шифоньере был найден пакет. В данном пакете находилась растительная масса серо-зеленого цвета. В ее присутствии и еще одного понятого данный пакет с растительной массой работниками милиции был изъят, после чего был упакован в полиэтиленовый пакет, который был завязан нитью, и опечатан листом белой бумаги с оттиском печати, где поставили свои подписи она, и еще один понятой. Потом был осмотрен дом, состоящий из двух жилых комнат и кухни, далее был осмотрен сарай. В сарае под шифером, который сложен на полу справа от входа был найден пакет , в котором находилась тряпка и в нее было завернуто металлическое изделие овальной формы, корпус гладкий зелено-коричневого цвета из корпуса выступал металлический стержень с кольцом, напоминающее гранату. (л.д.58-59 т. 2 )

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания как и свидетель ОСОБА_7 ( л.д. 62-63)

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела , а именно :

- протоколом осмотра места происшествия , из которого следует , что из домаАДРЕСА_3 были похищены три алюминиевые бидоны , разбито стекло в окне ( л.д.4 т. 1)

- протоколом личного досмотра ОСОБА_4 у которого были обнаружены три алюминиевые бидоны ( л.д. 8 т. 1)

-заключением эксперта №311 от 21.04.2008 года , из которого следует , что у ОСОБА_2 были установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека правого предплечья, которые относятся легким телесным повреждениям( л.д. 55 т. 1)

- заключением судебно - товароведческой экспертизы от 22.04. 2008 года , из которого следует , что стимость похищенных бидонов составляет 200 грн. ( л.д. 57- 60 т. 1 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который показал и рассказал как он совершил преступление ( л.д. 64 т.1)

 - протоколом осмотра места происшествия . из которого следует , что в летней кухне и в сарае , расположенном во дворе дома АДРЕСА_1 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и в тряпке боеприпас ( л.д. 8 т.2)

- заключением специалиста № 134/5243 от 5.05.2008 года , согласного которого боевой припас, изъятый у ОСОБА_1 является боеприпасом - ручной осколочной наступательной гранатой «РГД-5».( л.д 20 т.2)

- заключением эксперта №3319 /1370 от 21.05. 2008 года , из которого следует , что вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабисом , масса которого составляет 38,7 грм ( л.д.23 т.2 )

Совокупность исследованных судом доказательств , свидетельствует о доказанности вины подсудимого, не отрицает и он сам своей вины.

Суд считает необходимым действия ОСОБА_1 по эпизоду похищения имущества у потерпевшей ОСОБА_2 квалифицировать по ст. 186 ч3 УК Украины , как открытое похищение чужого имущества , соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей , совершенное повторно , соединенное с проникновением в жилище. Так же действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч1 УК Украины , как незаконное изготовление ,приобретение , хранение наркотических средств без цели сбыта и по ст. 263 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение , ношение и хранение боевых припасов , без предусмотренного законом разрешения . Суд не может принимать во внимание акт амбулаторной наркологической экспертизы по определению нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма ( наркомании ) от 18.04.2008 года , который имеется на листе дела 44 т.1 в отношении ОСОБА_1 , что он нуждается в принудительном лечении от алкоголизма сроком на 2 месяца , так как данная экспертиза проведена не комиссией врачей , а одним врачом наркологом Гринь А.Г. , что является нарушением требований закона.

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , который удовлетворительно характеризуется по месту жительства , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_1 ,  своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу , ущерб потерпевшей возмещен.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание является совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения .  

Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в изоляции от общества , так как он совершил тяжкое преступление , по месту жительства характеризуется удовлетворительно . Так же наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено с применением ст. 71 УК Украины , поскольку он ранее судим 07.11.2003 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 186 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы и согласно постановления Перевальского райсуда от 13.08.2007 года осовобожден условно - досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня , и в период условно -досрочного освобождения совершил новое преступление , поэтому суд считает к назначенному наказанию частично присоединить по приговору Свердловского горсуда от 07.11. 2003 года наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей . Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 17.04. 2008 года

Гражданский иск по делу возмещен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 187 грн. 80 коп. и за проведение взрыво-технической экспертизы - 563, 04 грн , а всего 750,84 грн.

Вещественное доказательство - каннабис , масса которого составляет 38,7 грм , метталические осколки, рычаг , чеку с кольцом ,находящиеся на хранении в Свердловском горсуде уничтожить, три алюминиевых бидона находящихся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей по принадлежности .

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.3,309 ч1, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч.3 УК Украины - 5 лет лишения с вободы ,

- по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы,

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы ,

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить 5 лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить по приговору Свердловского горсуда от 07.11. 2003 года наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей . Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 17.04. 2008 года

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 187 грн. 80 коп. и за проведение взрыво-технической экспертизы - 563, 04 грн , а всего 750,84 грн.

Вещественное доказательство - каннабис , масса которого составляет 38,7 грм , метталические осколки, рычаг , чеку с кольцом ,находящиеся на хранении в Свердловском горсуде уничтожить, три алюминиевых бидона находящихся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2оставить ей по принадлежности .

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд

Судья :