Рішення № 2053367, 09.06.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-1188

2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2008 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Іващенко В.М.,

при секретарі: Жировой І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і в обґрунтовування своїх вимог пояснила, що вона, з відповідачем по дійсній справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. За рішенням Катеринопільського районного суду шлюб між сторонами було розірвано, та 28 листопада 2007 року розірвання шлюбу між сторонами було зареєстровано у відділі РАЦС Катеринопільського районного управління юстиції. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою й перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак має можливість це робити, так як він працює й отримує високу заробітну плату й повинен це робити відповідно до закону. Позивачці важко одній матеріально утримувати дитину, тому що вона не працює, у зв'язку з тим, що зайнята доглядом за дитиною до досягнення трьох років й так само потребує матеріальної допомоги відповідача, змушена звернутися з дійсним позовом до суду. На користь інших осіб аліменти з відповідача не стягуються. Інших непрацездатних членів сім'ї у нього на утриманні не перебуває.

Позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Монастирище Черкаської області, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви й до повноліття дитини. Стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

У судовому засіданні позивачка в частині стягнення аліментів на дитину підтримала заявлені позовні вимоги, але відмовилась від стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3 річного віку, просить стягнути аліменти на дитину у розмірі ј частини доходів відповідача.

У судове засідання відповідач не з'явився. Згідно з протоколом судового засідання Катеринопільського райсуду від 06 травня 2008 року, ОСОБА_2 позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти на дитину у розмірі ј частки від заробітку. Виплачувати аліменти на утримання дружини він не згоден, так як проживає у громадському шлюбі з другою жінкою, яка ніде не працює і йому потрібно матеріально утримувати сім'ю. Він виплачує кредити за взяті меблі і побутову техніку, яку при розлученні залишив позивачці ОСОБА_1 Він згідний, щоб справу слухали у його відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, убачається, що 28.11.2007 шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 88 від 28.11.2007 р.

Згідно копії свідоцтва про народження, НОМЕР_2, видане відділом РАЦС Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області. убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1народилась ОСОБА_3, графі батько записаний ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі мати - ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 58.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини. 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів.

У судовому засіданні було з'ясовано що відповідач позов визнає частково, згоден виплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (прибутку) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з 24.03.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вважає, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у сумі 30 грн. в УДК МФО 804013 , р/р 31212259700072 код 24048566.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180 , 182 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Монастирище Черкаської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у сумі 30 грн. в УДК МФО 804013 , р/р 31212259700072 код 24048566

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: