Рішення № 20533551, 12.10.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1211/11

РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2007 року між Кредитної спілкою «Аккорд» та членом Кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С4259.

Згідно договору Кредитна спілка «Аккорд»надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. строком до 28.08.2008 року.

Відповідно до умов договору позивальник ОСОБА_1 зобовязалася сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розміри, не менше ніж вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позивальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни ОСОБА_1 не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Станом на день подачі заяви до суду сума боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1411,55 грн., за процентами становить 1662,43 грн., за пенею 1411, 55 грн., що в сумі складає 4485,53 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 29.09.2008 року.

Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № С4259 від 30 серпня 2007 року в сумі 4485, 53 грн., з яких: 1411,55 грн.- залишок кредиту, 1662,43 грн. залишок процентів, 1411,55 грн. нараховані штрафні санкції, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився. Голова Правління кредитної спілки «Аккорд»надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а також дану справу розглянути у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просив справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як відповідачка позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами; ст. ст.. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 30.08.2007 року між Кредитної спілкою «Аккорд» та членом Кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було кредитний договір № С4259 (а.с.7), непогашення заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № С4259 від 30.08.2007 року (а.с.6).

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 610, 611, 629 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,61, 213- 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Аккорд» ( 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № С4259 від 30 серпня 2007 року в сумі 4485 ( чотири тисячі чотириста вісімдесят пять) 53 коп., з яких: 1411,55 грн.- залишок кредиту, 1662,43 грн. залишок процентів, 1411,55 грн. нараховані штрафні санкції , а також державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. ( 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько