Рішення № 20533213, 20.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 Справа № 14/182-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,

до Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків"Таврія", м. Нова Каховка Херсонської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання права та спонукання сплатити 46,66 грн. дивідендів,

за участю представників

позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність № 767025 від 30.09.2010 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

          Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.12.2010 року в задоволенні позову відмовлено.

          Відповідно до положень ст.. 25 ГПК України, судом здійснено заміну первісного відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

          Позивач у позовній заяві просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", оформлене протоколом загальних зборів акціонерів від 14 серпня 2010 року в частині затвердження порядку розподілу прибутку;

- визнати право на отримання частини прибутку за 2009 рік у вигляді обов'язкових дивідендів в сумі 46,66грн.;

- зобов'язати відповідача сплатити суму обов'язкових дивідендів у розмірі 46,66 грн.

Позивач по справі, 29.11.2011 р. звернувся до суду із заявою у якій просить переглянути рішення господарського суду Херсонської області від 06.12.2010 року, яким у позові відмовлено повністю, за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 06.12.2010 р. по справі № 14/182-ПН-10 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю. В обґрунтування заяви позивач посилається на положення ст.. ст.. 8, 11. 14. 16, 116, 158, 530. 612, 625 Цивільного Кодексу України, статтями 20, 88, 167, 173 Господарського кодексу України, статтями 6, 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", статтей 10, 15, 37, 41 Закону України "Про господарські товариства", ст.. 30 та частину 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" з урахуванням принципу аналогії закону, ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, а також на наступні обставини. Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.10.2011 року по справі № 5024/1703/2011 визнано недійсним підпункт 7.5 пункту 7 Статуту відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів від 14.08.2010 року та зареєстрованого Державним реєстратором 13.10.2010 року в частині першого та третього речення, а саме: Розмір дивідендів затверджується загальними зборами акціонерів за поданням директора після погодження із Спостережною радою товариства. Загальні збори акціонерів товариства можуть прийняти рішення про недоцільність виплати дивідендів по акціях за звітний рік. Рішення Господарського суду Херсонської області від 18.10.2011 року по справі № 5024/1703/2011 набрало законної сили 01.11.2011 року, про що зазначено у судовому наказі. Таким чином, речення «Розмір дивідендів затверджується загальними зборами акціонерів за поданням директора після погодження із Спостережною радою товариства. Загальні збори акціонерів товариства можуть прийняти рішення про недоцільність виплати дивідендів по акціях за звітний рік»пункту 7.5 Статуту ВАТ «АПФ «Таврія», на які посилався суд при ухвалені рішення Господарського суду Херсонської області від 06.12.2010 по справі № 14/182-ПН-10, визнані такими, що не відповідають законодавству. Що стосується посилання суду на рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 щодо того, що суд вправі прийняти рішення про стягнення дивідендів лише за наявності рішення загальних зборів акціонерного товариства про спрямування прибутку на виплату дивідендів, то слід зазначити таке: у 2010 році діяли норми статей 10, 15, 37, 41 Закону України "Про господарські товариства", статтею 30 та частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства", відповідно до яких виплата дивідендів була обов'язковою незалежно від волі загальних зборів і встановлювалась на рівні 30%. Зазначені норми законів діяли у 2010 році, а тому посилання суду на рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14, на думку позивача, є безпідставними.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у заяві про перегляд рішення по справі за нововиявленими обставинами.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у розгляді заяви позивача про перегляд рішення по справі за нововиявленими обставинами, про причини неявки господарський суд не повідомив. У відзиві на заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами від 24.11.2011 р., проти перегляду рішення за ново виявленими обставинами заперечує, посилаючись на наступні обставини. ВАТ «АПФ «Таврія»вважає, що рішення Господарського суду Херсонської області від 18.10.2011 р. не є нововиявленою обставиною, відповідно до якої може бути переглянуте та скасоване рішення Господарського суду Херсонської області від 06.12.20101 р. з огляду на те, що до акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України «Про акціонерні товариства»застосовуються положення статей 1-49 Закону України «Про господарські товариства»до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства». ВАТ «Агропромислова «Таврія»у своїй діяльності на момент розгляду справи № 14/182-ПН-10 продовжувало керуватися Законом України «Про господарські товариства». Стаття 37 Закону України «Про господарські товариства»від 19.09.1991 р. № 1576-XII встановлює, що статут акціонерного товариства, крім відомостей, вказаних у статті 4 цього Закону, повинен містити відомості про види акцій, що випускаються, їх номінальну вартість, співвідношення акцій різних видів, кількість акцій, що купуються засновниками, наслідки невиконання зобов'язань по викупу акцій, строк та порядок виплати частки прибутку (дивідендів) один раз нарік за підсумками календарного року. Пунктом д) частини 5 статті 41 Закону України «Про господарські товариства»та підпунктом д) пункту 8.2.3. Статуту до компетенції загальних зборів належить затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків. Повноваження, передбачені пунктом пунктами «д»віднесені до виключної компетенції Загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства. Вимога Позивача, щодо обов'язкової виплати дивідендів, незалежно від волі загальних зборів, на рівні 30%, на думку відповідача є також безпідставною з огляду на наступне. Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік»від 27.04.2010 р. № 2154-VI, пунктами 7-13 розділу VII «Прикінцеві положення»було встановлено обов'язкову виплату дивідендів в розмірі 30% відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства». ВАТ «АПФ «Таврія»керувалося нормами Закону України «Про господарські товариства». Рішенням Конституційного суду України від 30.11.2010 р. № 22-рп/2010 визнано неконституційними, положення статей 14, 24, 64, пунктів 7-13 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»від 27.04.2010 р. № 2154-VI.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Як встановлено рішеннями Господарського суду Херсонської області від 18.10.2011 року по справі № 5024/1703/2011 та від 06.12.10 р. по справі № 14/182-ПН-10 за участю тих же сторін, і не оспорюється відповідачем, ОСОБА_1 (позивач по справі) є власником простих іменних акцій в кількості 2000 штук відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія" (правопопередник відповідача по справі) загальною номінальною вартістю 500грн.00коп.

Відповідно до ст.. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" позивач, як акціонер, має право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів, отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства та інші права, встановлені актами законодавства та Статутом ВАТ.

Пунктом 4.2 Статуту відповідача, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів від 14.08.2010 року та зареєстрованого Державним реєстратором 13.10.2010 року, передбачено право акціонера, зокрема: брати участь і голосувати на загальних зборах акціонерів особисто або через своїх представників; брати участь в розподілі прибутку; вільно розпоряджатися акціями, що йому належать в порядку встановленому чинним законодавством України та Статутом.

14 серпня 2010 року були проведені загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія" (правопопередника відповідача). Рішення зазначених зборів було оформлено протоколом від 14 серпня 2010 року. Порядком денним загальних зборів передбачалось, зокрема, питання 5, а саме: "Затвердження річних результатів діяльності Товариства за 2009 рік. Затвердження звіту і висновку Ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, порядку покриття збитків. Затвердження звіту про виконання планів Товариства на 2009 рік". По п'ятому питанню, зокрема вирішили прибуток Товариства, отриманий за підсумками звітного 2009 року у розмірі 6 млн. 324 тис. грн. направити на розвиток виробництва. Прийняття рішення щодо направлення прибутку в розмірі 6 млн. 324 тис. грн.. на розвиток виробництва здійснено на підставі Звіту Ревізійної комісії до Загальних зборів акціонерів, в якому зазначено: "Ревизионная комиссия рекомендует по итогам деятельности за 2009 год консолидированную прибыль ОАО "АПФ "Таврия" направить на погашение кредитов, дивиденды не выплачивать".

Позивач у позовній заяві просить: визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", оформлене протоколом загальних зборів акціонерів від 14 серпня 2010 року, в частині затвердження порядку розподілу прибутку; визнати право позивача на отримання частини прибутку за 2009 рік у вигляді обов'язкових дивідендів в сумі 46,66грн.; зобов'язати відповідача сплатити позивачу суму обов'язкових дивідендів у розмірі 46,66 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.12.2010 по справі № 14/182-ПН-10 в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено. В обґрунтування рішення суд послався, зокрема, на те, що згідно з п. 7.5. діючої редакції Статуту ВАТ «АПФ «Таврія»розмір дивідендів затверджується загальними зборами акціонерів за поданням Директора після погодження із Спостережною радою товариства. Кошти у вигляді дивідендів виплачуються акціонерам за рішенням загальних зборів акціонерів, один раз на рік за підсумками календарного року. Загальні збори акціонерів товариства можуть прийняти рішення про недоцільність виплати дивідендів по акціях за звітний рік. Дивіденди сплачуються акціонерам, що володіють акціями на дату початку виплати дивідендів пропорційно до загальної номінальної вартості належних їм акцій. Спірне рішення загальних зборів акціонерів прийнято відповідно до положень діючого Статуту ВАТ «Агропромислова фірма «Таврія»(нова редакція), (затверджений Загальними зборами акціонерів ВАТ «АПФ «Таврія»від 22.07.2006 p., державну реєстрацію проведено 06.12.2006 p., номер запису 1 501 105 0004 000 113 із змінами, затвердженими Загальними зборами акціонерів ВАТ «АПФ «Таврія»від 08.11.2008 p., державну реєстрацію проведено 27.01.2009 р. за номером 1 501 105 0009 00011) який є чинним та таким, що відповідає Закону України «Про господарські товариства», а посилання Позивача на невідповідність спірного рішення загальних зборів акціонерів положенням діючого законодавства, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

В подальшому, рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.10.2011 року по справі № 5024/1703/2011 визнано недійсним підпункт 7.5 пункту 7 Статуту відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів від 14.08.2010 року та зареєстрованого Державним реєстратором 13.10.2010 року в частині першого та третього речення, а саме: Розмір дивідендів затверджується загальними зборами акціонерів за поданням директора після погодження із Спостережною радою товариства. Загальні збори акціонерів товариства можуть прийняти рішення про недоцільність виплати дивідендів по акціях за звітний рік. Рішення Господарського суду Херсонської області від 18.10.2011 року по справі № 5024/1703/2011 набрало законної сили 01.11.2011 року, про що зазначено у судовому наказі. Таким чином, положення пункту 7.5 Статуту відповідача, на які послався суд в обґрунтування рішення, визнані недійсними.

За відсутності положень підпункту 7.5 пункту 7 Статуту відповідача, що визнані судом недійсними, у загальних зборів акціонерів відповідача були відсутні правові підстави та повноваження для прийняття рішення від 14 серпня 2010 року, у спірній частині, щодо не здійснення виплати дивідендів.

Згідно з вимогами частини п'ятої Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства»статути та інші внутрішні документи акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України «Про акціонерні товариства», підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше, ніж: протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом. До акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України «Про акціонерні товариства»застосовуються положення статей 1-49 Закону України «Про господарські товариства»до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідач у своїй діяльності, на момент розгляду справи № 14/182-ПН-10, продовжував керуватись Законом України «Про господарські товариства». Стаття 37 Закону України «Про господарські товариства»від 19.09.1991 р. № 1576-XII встановлює, що статут акціонерного товариства, крім відомостей, вказаних у статті 4 цього Закону, повинен містити відомості про види акцій, що випускаються, їх номінальну вартість, співвідношення акцій різних видів, кількість акцій, що купуються засновниками, наслідки невиконання зобов'язань по викупу акцій, строк та порядок виплати частки прибутку (дивідендів) один раз нарік за підсумками календарного року. Пунктом д) частини 5 статті 41 Закону України «Про господарські товариства»та підпунктом д) пункту 8.2.3. Статуту відповідача до компетенції загальних зборів належить затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків. Повноваження, передбачені пунктом пунктами «д»віднесені до виключної компетенції Загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Відповідно до частини 2 статті 159 Цивільного кодексу України питання розподілу прибутку і збитків товариства також віднесено до виключної компетенції загальних зборів товариства. Питання, віднесені до виключної компетенції загальних зборів акціонерів відповідно до цієї норми не можуть бути передані для вирішення іншим органам товариства.

Зазначеними вище положеннями законодавства не надано право загальним зборам акціонерів відповідного господарського товариства приймати рішення щодо не здійснення виплати дивідендів. Натомість, закон (ст.. 25 Закону України "Про акціонерні товариства") та вказані вище положення Статуту відповідача надають право позивачу на отримання дивідендів. Відповідно, у разі наявності прибутку у Товариства за відповідний звітний період, загальні збори акціонерів зобов'язані прийняти рішення щодо порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків, за виключенням встановлених законом випадків.

Отже, рішення загальних зборів акціонерів відповідача від 14 серпня 2010 року, у спірній частині, не відповідає вказаним нормам чинного законодавства, встановленій законом компетенції загальних зборів акціонерного товариства, порушує корпоративні права позивача щодо отримання дивідендів за підсумками звітного 2009 року.

Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також; інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у п. 2.22. Рекомендацій Президії ВГС України від 28.12.2007 N 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", розглядаючи справи зі спорів про стягнення сум дивідендів, господарські суди повинні виходити з того, що відповідно до пункту «д»частини 5 та частини 6 статті 41 Закону України «Про господарські товариства»затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) належить до виключної компетенції загальних зборів. Суд вправі прийняти рішення про стягнення дивідендів лише за наявності рішення загальних зборів акціонерного товариства про спрямування прибутку на виплату дивідендів, виходячи з якого визначається розмір належних акціонеру-позивачу дивідендів, строки та порядок їх виплати. Прийняття господарським судом рішення стосовно спрямування прибутку (частини прибутку) товариства на виплату дивідендів виходить за межі компетенції господарського суду.

Рішення про виплату дивідендів Загальними зборами акціонерів ВАТ "АПФ "Таврія" від 14 серпня 2010 року не приймалося, тому у суду відсутні правові підстави для прийняття рішення про спонукання відповідача виплатити позивачу дивіденди. Крім того, позивачем не представлено суду доказів оспорювання або невизнання відповідачем права позивача на отримання дивідендів.

Вказані вище обставини були предметом розгляду під час прийняття рішення по справі від 06.12.2010 р. і позивачем не представлено суду доказів виникнення нововиявлених обставин у зазначеній частині спору.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а рішення по справі від 06.12.10 р. зміні, в частині щодо визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", оформленого протоколом загальних зборів акціонерів від 14.08.2010р., в частині затвердження порядку розподілу прибутку: "прибуток Товариства, отриманий за підсумком звітного року у розмірі 6 млн. 324 тис. грн. направити на розвиток виробництва, тобто без виплати дивідендів".

Не підлягають задоволенню позовні вимоги, а рішення по справі від 06.12.10 р. зміні, в іншій частині позовних вимог, у зв'язку з відсутністю нововиявлених обставин, які впливають на рішення по справі від 06.12.10 р. у зазначеній частині позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру (1/3 частини) задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Рішення по справі № 14/182-ПН-10 від 06.12.2010 р. змінити.

2.           Позов задовольнити частково.

3.          Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", оформлене протоколом загальних зборів акціонерів від 14.08.2010р., в частині затвердження порядку розподілу прибутку: "прибуток Товариства, отриманий за підсумком звітного року у розмірі 6 млн. 324тис. грн. направити на розвиток виробництва, тобто без виплати дивідендів".

4. В іншій частині рішення по справі № 14/182-ПН-10 від 06.12.2010 р. залишити без змін.          

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків"Таврія" (ідентифікаційний код - 00413475, адреса - 77905, Херсонська область, місто Нова Каховка, проспект Дніпровський, будинок 299) на користь Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код –НОМЕР_1 , адреса –74900, АДРЕСА_1) 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 78грн.67коп. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процессу, 156грн.83коп. витрат по сплаті судового збору за звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "03" січня 2012 р.